PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
top.123
New Member
 

加入日期: Jan 2013
文章: 8
引用:
作者n5688
請去查查CODEX對內臟容許值是多少?

如果真的劇毒不可食 那訂標準有意義嗎?
有什麼容許值問題?

既然有容許值 就乖乖接受
不然幹嘛訂這個數字?

KMT還在盧什麼內臟比較毒?

理論上 只要低於國際標準值 就是合理的
既然相信科學 為什麼對依照科學訂出的標準高度質疑?
反過來講 萊劑的檢查與影響也是科學的結果
為什麼你只相信萊豬有毒 不信標準下是安全的?

雙標就是從這開始的~

台灣豬不吃萊克多巴胺吔XD

這要怎麼轉?XD
     
      
舊 2020-12-25, 01:43 PM #161
回應時引用此文章
top.123離線中  
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者top.123
台灣豬不吃萊克多巴胺吔XD

這要怎麼轉?XD


如果萊豬吃了沒事 早晚會開放的~

就像美牛在台灣市佔越來越高

美牛97%含萊劑瘦肉精
比只有約2成的美豬比例高很多~

依我估計 萊豬進來幾年後
若都沒事 台灣豬農就會依自己需要要求政府開放使用~

越開放越大 這沒什麼問題吧?

就像日本福島剛發生完核災 幾乎都不被准許進口
但這樣幾年過去 開放"核食"(根本測不到)國家越來越多~
大概只剩台灣跟中國不能進口而已~
 
舊 2020-12-25, 04:32 PM #162
回應時引用此文章
n5688離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
我覺的應該只有做小吃生意的人,
會支持萊豬進口..
反正他自己不吃,賣給客人吃就好了...

而對於政府..
台灣有一個現象就是"合法"就好,因為依法行政嘛,
如果某些人體質不佳,又不小心吃到萊豬後引起不良反應..
現在支持萊豬的人也沒有責任,因為"合法"呀..

但我知道一樣會有白痴會説"萊牛"都吃幾年了..有人出事嗎?
對於那種白痴..我覺的就算了....
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。

此文章於 2020-12-25 05:17 PM 被 EAC212 編輯.
舊 2020-12-25, 05:05 PM #163
回應時引用此文章
EAC212離線中  
liush1224
Registered User
 

加入日期: Aug 2020
文章: 0
引用:
作者n5688
請去查查CODEX對內臟容許值是多少?

如果真的劇毒不可食 那訂標準有意義嗎?
有什麼容許值問題?

既然有容許值 就乖乖接受
不然幹嘛訂這個數字?

KMT還在盧什麼內臟比較毒?

理論上 只要低於國際標準值 就是合理的
既然相信科學 為什麼對依照科學訂出的標準高度質疑?
反過來講 萊劑的檢查與影響也是科學的結果
為什麼你只相信萊豬有毒 不信標準下是安全的?
以前綠反藍~~現在藍反綠,不對,在綠的眼中是沒有藍,只有紅......
現在綠只是把標準放寬而已....青(綠)出於藍而勝於藍
支持的人請用力吃,帶全家大小一起吃.....加油
雙標就是從這開始的~

舊 2020-12-25, 06:02 PM #164
回應時引用此文章
liush1224離線中  
n5688
Amateur Member
 

加入日期: Jun 2015
文章: 34
引用:
作者EAC212
我覺的應該只有做小吃生意的人,
會支持萊豬進口..
反正他自己不吃,賣給客人吃就好了...

而對於政府..
台灣有一個現象就是"合法"就好,因為依法行政嘛,
如果某些人體質不佳,又不小心吃到萊豬後引起不良反應..
現在支持萊豬的人也沒有責任,因為"合法"呀..

但我知道一樣會有白痴會説"萊牛"都吃幾年了..有人出事嗎?
對於那種白痴..我覺的就算了....


台灣進口萊牛8年 平均每人每年食用約4公斤萊牛
請問吃出什麼問題?

你說的"不良反應"是什麼? 可有"實際例子"?
不管是國內或國外都可以 找來給大家瞧瞧如何?

空口白話空想是沒有說服力的~

合法不是萬靈丹 否則就不會有公民不服從運動

如果政府的作為確實不對 管你合法與否 百姓都有資格反抗
難道希特勒跟習近平所為有不合法的?
兩國百姓都有權對其起而攻之 我是這麼認為的~

問題是食安本身是科學的事 國際標準就擺在那裡
你想挑戰它 就得拿出證據來 不是腦補什麼比搖頭丸還毒這種笑話~

此文章於 2020-12-25 06:08 PM 被 n5688 編輯.
舊 2020-12-25, 06:03 PM #165
回應時引用此文章
n5688離線中  
BALA
*停權中*
 

加入日期: Feb 2000
您的住址: Taiwan
文章: 704
引用:
作者n5688
台灣進口萊牛8年 平均每人每年食用約4公斤萊牛
請問吃出什麼問題?

你說的"不良反應"是什麼? 可有"實際例子"?
不管是國內或國外都可以 找來給大家瞧瞧如何?

空口白話空想是沒有說服力的~

合法不是萬靈丹 否則就不會有公民不服從運動

如果政府的作為確實不對 管你合法與否 百姓都有資格反抗
難道希特勒跟習近平所為有不合法的?
兩國百姓都有權對其起而攻之 我是這麼認為的~

問題是食安本身是科學的事 國際標準就擺在那裡
你想挑戰它 就得拿出證據來 不是腦補什麼比搖頭丸還毒這種笑話~


那問你

為何魏應充要抓去關

他賣的油 檢驗單位也說可食用

也驗不出有毒物質

原因就是魏應充買的油品來源不是食用油而是地溝油

今天萊客多巴胺吃少量不會怎樣 但是開放萊豬的國家比較少

政府要人民接受萊豬 就拿出一套為何要進口的理由

若是要跟美國簽FTA 請問何時簽? 為甚麼不是簽了以後再進口?

會不會進口萊豬 台美還是不能簽FTA

這些政府有責任講清楚 說明白

不該呼悠全體國人

舊 2020-12-25, 06:17 PM #166
回應時引用此文章
BALA離線中  
lifaung
Senior Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台中or桃園
文章: 1,125
引用:
作者BALA

原因就是魏應充買的油品來源不是食用油而是地溝油



我印象中來源是棉花籽油, 沒有到地溝油等級
舊 2020-12-25, 06:21 PM #167
回應時引用此文章
lifaung離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
要引我的言,還叫我不要腦補..
結果自己還腦補個叫我不要講搖頭丸??
果然是槓精一枚..

科學?
當codex 制定腎的安全容許值比肉高九倍也叫作安全?!!
我就不當它是科學了..
信它的人和迷信沒二樣,盡信書的下場,盲從而已.
台灣有一群人.我覺的數量不小..它們就是奴性強而己,看到頭銜就跪了,自己是沒有思辨能力的,
那句話怎麼說來著? 裝睡的人叫不醒?
用"裝睡"形容是好聽吧.. 跟本是智障..
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。

此文章於 2020-12-25 06:47 PM 被 EAC212 編輯.
舊 2020-12-25, 06:38 PM #168
回應時引用此文章
EAC212離線中  
野口隆史
Elite Member
 
野口隆史的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: Rivia
文章: 7,027
來克多巴胺的問題很多醫師都有講過
所謂的容許標準是為正常的成人定的
沒有為小孩,孕婦,或心血管疾病的人制定標準
林杰樑還在的時候,就有說過很多次這所謂國際標準的疑點
根本不用吃到累積中毒量,心血管疾病的族群就有顯著影響
現在 2020 台灣也有些醫師,直接告訴你心血管疾病的族群少吃
不就換個方式告訴你吃這個有健康風險嗎
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串

Unix Review: ArchLinuxSabayonOpenSolaris 2008.5Ubuntu 8.10
AVs Review: GDTCAntiVir SSESSKIS 09NIS 09Norton 360 V3

I Always Get What I Want.
舊 2020-12-25, 06:42 PM #169
回應時引用此文章
野口隆史離線中  
7788168
*停權中*
 

加入日期: Dec 2010
您的住址: Usa
文章: 211
引用:
作者n5688
如果萊豬吃了沒事 早晚會開放的~

就像美牛在台灣市佔越來越高

美牛97%含萊劑瘦肉精
比只有約2成的美豬比例高很多~

依我估計 萊豬進來幾年後
若都沒事 台灣豬農就會依自己需要要求政府開放使用~

越開放越大 這沒什麼問題吧?

就像日本福島剛發生完核災 幾乎都不被准許進口
但這樣幾年過去 開放"核食"(根本測不到)國家越來越多~
大概只剩台灣跟中國不能進口而已~

不太懂,萬一吃了有事,是誰要負責?如果現在不肯定,是拿百姓當實驗?如果肯定,那台灣豬為何不能馬上用?
舊 2020-12-25, 07:04 PM #170
回應時引用此文章
7788168離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:30 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。