|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,517
|
引用:
其實看那樣不甘願，不要發也可以 搞一堆毛才是讓人覺得煩 我是看到那個放風聲說要漲勞健保比較有感  此文章於 2020-05-28 08:14 AM 被 cys070 編輯. |
||||||||
2020-05-28, 08:12 AM
#161
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
+1, 漲勞健更有感. 此外, 比較沒有聲音的居住正義以及勞退, 保重了. 區區三千跟接下來要發生的事情比起來簡直是毛毛雨. 而後者影響都不是一次, 甚至不是一年, 而是持續的. |
|||
|
2020-05-28, 08:17 AM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 11
|
引用:
台灣媒體有幾家跟米國CNN或是twitter 一樣敢對幹總統或執政黨? 87% 都只是當執政黨傳聲筒 就算到時消費券爛到爆也不用期望看到媒體報的 講了真話就遊說大學生上街抗議拒看紅色媒體 SOP就是這樣 |
|
|
2020-05-28, 08:18 AM
#163
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2013
文章: 1,550
|
引用:
給現金是最省錢也是最笨的方法 而且轉帳2000和給你2000現鈔效果也不同 要振興就是要花掉 阿北只會扯後腿，他的口罩機不就是脫褲子放屁 1千換3千當然被消費券比下去 如果1千換5千，就變良策了 |
|
|
2020-05-28, 08:21 AM
#164
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,517
|
引用:
我前面有說至少金額不要低於當年 3600........... 不過這政府就摳門，想要人掏錢又捨不得給 從之前那高門檻酷碰券就那心態，理想當然是限制多一點可能才能讓人掏更多錢 不過發這券以前討論也說過，除了振興消費就是穩定民心 捨不得給，然後還沒發錢就放出要漲勞健保，一堆人是沒得補助又只能領這鳥券 不抱怨才奇怪 此文章於 2020-05-28 08:32 AM 被 cys070 編輯. |
|
|
2020-05-28, 08:31 AM
#165
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
區區2千, 每個人都會用掉, 日常用品隨便就超過了, 真的是沒差.
弄得麻煩, 每個人的機會成本還比較高, 製作成本還比較高. 振興經濟是給人民還是印刷商? 是給人民還是運輸物流商? 對吧? 如果沒錢了只能毛毛雨, 那就要更精打細算. 開社區中心備有食物跟最基本用品讓有困難的人去提領就好. 這其實效益比都比上述任何一種都高, 其餘有能力的盡量熬過去. 以弱勢之友的觀點來看, 這個最符合. |
|
2020-05-28, 08:34 AM
#166
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
引用:
這樣講不太客觀喔, 馬英九當總統時代, 台灣87%的媒體, 不就整天在對幹總統或執政黨. |
|
|
2020-05-28, 09:00 AM
#167
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,436
|
引用:
其實另一串我要說的就是這個, 現在全世界都知道了對台灣人就是要狠. 這話還是從"對岸"的人那裏聽來的~ 不過很幸運的, 今年疫情萬般不好當中, 唯一好的就是我不用過去出差~ |
|
|
2020-05-28, 09:02 AM
#168
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
引用:
你不是會去翻我前面說了什麼了？ 「買1000換3000」等同於「直接發2000消費券」 不是重點， 一個只想美化數據的作法， 被看破手腳，還要怪人家黑他。
__________________
人間有情， 大道無情。 此文章於 2020-05-28 10:01 AM 被 warlordean 編輯. |
|
|
2020-05-28, 09:32 AM
#169
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2017
文章: 54
|
引用:
六字真言: 「時空環境不同」 先說出這六字真言, 就可以拿敵軍招式來用了  這些官員就是傻  |
|
|
2020-05-28, 10:17 AM
#170
|
|
