|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
就看他那一副死不認錯的樣子不順眼，繼續電他∼  你說六次都成功，明顯是在講著陸，結果跳針王當成你說阿波羅計畫都成功，還舉「反例」想糾正你，這不是理解能力有問題嗎？ 如果正常人被發現自己說錯了，承認自己疏忽就結束了，但跳針王不是正常人，所以他一定死要辯，那我只能捨命陪君子了∼  |
||||||||
2020-09-25, 04:17 PM
#161
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
好了 夠了 別扯我進來 求你們兩個放過這篇討論好嗎?  |
|||
|
2020-09-25, 04:17 PM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
現在幻想文大師newsnes連我以外的人的文章都要幻想了嗎? BALA原文是"登月成功的次數好像有6次 每次都靠這樣的模式成功" 我回的是"阿波羅計畫有失敗啊 除了拍成電影的阿波羅13(阿姆斯壯13號)外 阿姆斯壯1號開場就掛了3個" 幻想文大師何時才要開始面對事實而不是靠自己的幻想文詆毀他人  |
|
|
2020-09-25, 04:19 PM
#163
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台中
文章: 161
|
引用:
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E9%...%BA%BA%E7%89%A9 電影關鍵少數出來前，我還以為1960年代太空計畫軌道應該是用 數位真空管電腦算的，畢竟二戰時就發明了； 沒想到是用人腦算的。
__________________
人間有情， 大道無情。 |
|
|
2020-09-25, 04:19 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
你不殺跳針王，跳針王因你而死啊∼ |
|
|
2020-09-25, 04:20 PM
#165
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2011
文章: 9
|
引用:
所以登陸那六次等於全部阿波羅計畫？  中文能力好好加強一下吧∼  |
|
|
2020-09-25, 04:21 PM
#166
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2016 您的住址: 臺北市
文章: 118
|
引用:
一個是軌道, 另一個降落的艙體控制, 兩者需求完全不同. 軌道很好預測, 今天發射的太空船, 上了太空確定成功後, 就可以預測未來幾天幾小時後到達冥王星, 中間讓太空船休眠, 不用喚醒, 不用修正. 我所說的降落是暫態控制現象, 不可能是預測與遙控的. |
|
|
2020-09-25, 05:19 PM
#167
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Feb 2013
文章: 771
|
引用:
https://is.gd/sIoy3O 引用:
我記得影片裏電腦送到 NASA 時， 尺寸太大過不了電子計算部門的門， 主管就拿大槌子把牆敲掉。 此文章於 2020-09-25 05:49 PM 被 oversky. 編輯. |
||
|
2020-09-25, 05:40 PM
#168
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2003
文章: 9
|
引用:
最後一段登陸過程雖是手動操作控制桿, 但登錄小艇上的數位電腦還是有輔助, 也不能說是全人腦控制. 引用:
登陸艇上兩個人都有經過長期的嚴苛訓練並通過才能上太空. 訓練有模擬器和LLRV. |
||
|
2020-09-25, 06:35 PM
#169
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2003
文章: 9
|
引用:
阿波羅計畫的軌道是地面上的Flight Dynamics Officer (FDO) 帶領一個團隊, 用當時的大型電腦算好, 再用無線電一個數字一個數字唸給太空人聽並輸入太空船上電腦. |
|
|
2020-09-25, 06:38 PM
#170
|
|
!
