這樓還在建，真不可思議。

在本板，鄉民猛烈批評法官恐龍的時候(當然有時候是檢調搞烏龍(?))，很常見的，本板的法律大德就會出來說啦，法律就是這樣訂的，法官並沒錯判，要有不滿請推動修法。

這樣的場景很常見吧，不必特指哪一串了。

然後……廢死很奇跡的就可以打破這個定則。對他們不滿的判決(當然是死刑啦)，他們就想盡一切辦法，運用體制內的漏洞、體制外的手法阻止死刑執行。

例如不斷地上訴，據說還有死刑犯本人不同意都硬要給他上訴。或是讓傾向廢死的法務部長不簽，不執行。

法務部長不簽，我猜不是體制的漏洞，而是刻意留下的後門，讓有冤判可能的案件存有翻案的可能。我覺得像是總統的緊急處分權，是非常手段－－不應用來推廣成為通則，適用每一件案。若有哪個總統天天行使他的緊急處分權，恐怕不用多久就被人罵死掀下台了吧。

我有時都很想說，廢死的先生們，你們有將法律放在眼裡嗎。

如果你們堂堂正正，鍥而不捨地推動修法，教育民眾；而不是走旁門左道延阻死刑的執行，我覺得我會比較尊敬你們。

我敢打賭，在某不簽部長任內，我們一定也有被當成活教材，在別的國家被宣揚，你看很多國家沒有廢死但實質上不執行死刑。

這樣作的意義何在？在彰顯你們本領通天可以繞過法律的限制嗎。還時不時沾沾自喜得意洋洋地拿出來宣揚，這樣的嘴臉真讓我看了很難過。

在我眼中，法律的尊嚴被踐踏了。

我最近常跟人聊，法律不講是非，不講善惡，只講証據。法官的判決都照遊戲規則，只要遵照規則，你就不能說他錯。(顯然我有受到站上法律大德的感化)

然而廢死卻可以在未修法之前，就不照遊戲規則走；今天你可以為這樁不照規則玩，那改天別人是否也可以為別樁事不照規則來呢？你可以主張你的正當性，別人就不行嗎？

法律不能維持它的尊嚴，在很多國家都為廢死開方便之門，我認為是很惡劣的示範，有末世的意味……