|
||
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
e04...勇夫護孕妻打死賊 「防衛過當」判有罪
引用:
換個方面想 小偷的家人 想法應該是 他只是去你家偷東西 屋主就狠心失手把他打死 真是沒有人性阿 真不應該 屋主應該賠償一條命 300萬 便宜了
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
||||||||
2016-05-22, 10:13 AM
#161
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 750
|
是啊....
引用:
_______________________________________________________________ 今天的問題是，要是不幸那天這種事情遇上了，該要怎麼辦呢？弟可不是什麼海陸的， 也沒有什麼強健體魄，真是遇上了，要是不知輕重的話， （那裏還有餘力？大概死命用力還不見得打得贏呢？腦海裏應該不會出現"我要小心， 要手下留情"這樣的念頭吧？-----應該是要拜托對方才是吧...XD) 那豈不是又要成為新聞的主角了? 該要怎麼辦呢？ (一家老小受傷or掛了 vs 300萬+破產...都很慘。。。) 大大們要如何處理呢？
__________________
1.價格會隨著時間而變，價值則存在每個人的心中，當彼此的價格和價值取得交集時，自然是東西的合理價位. 2.弟不是專業賣家。所以賣東西大多都是少數一二件自己升級或者用不到的東西，絕對不會一次賣十幾二十件；不會以不符行情超低價錢要你上勾。更別依歹徒指示去ATM操作，什麼分期或退款！--如果有，那一定是詐諞，絕對不是我。千萬不要上當受騙！若交易連絡過程有疑慮請務必要再三求證，才不會被那些詐騙集團坑騙！弟大多數都以面交為主！切記-------被某大型拍賣網站的不負責任與超多詐騙嚇到有感！！！ 此文章於 2016-05-22 11:32 AM 被 jeffery_60 編輯. 原因: 打錯字了 |
|||
|
2016-05-22, 11:27 AM
#162
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 750
|
+1...
引用:
______________________________________________________________ 大大說的極是。原本是神的工作，交到人的身上，擁有解釋權利的法官大人，真的要謙卑 謙卑再謙卑啊！ 法律之所以為大家所遵守，是因為大家對於秩序的需求與公義的信任。若是一般的平民 百姓無所適從，甚至失去了對法律的尊重與信任，那秩序便要崩解，而到時候就算有再多 警察，法官，蓋再多監獄，只怕都沒有用吧？！而當無政府狀態來臨時（希望不要有那麼 一天...)， 一般的平民受苦，高官法官們難道就能置身事外？
__________________
1.價格會隨著時間而變，價值則存在每個人的心中，當彼此的價格和價值取得交集時，自然是東西的合理價位. 2.弟不是專業賣家。所以賣東西大多都是少數一二件自己升級或者用不到的東西，絕對不會一次賣十幾二十件；不會以不符行情超低價錢要你上勾。更別依歹徒指示去ATM操作，什麼分期或退款！--如果有，那一定是詐諞，絕對不是我。千萬不要上當受騙！若交易連絡過程有疑慮請務必要再三求證，才不會被那些詐騙集團坑騙！弟大多數都以面交為主！切記-------被某大型拍賣網站的不負責任與超多詐騙嚇到有感！！！ 此文章於 2016-05-22 11:56 AM 被 jeffery_60 編輯. 原因: 打錯字了... |
|
|
2016-05-22, 11:52 AM
#163
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2006
文章: 658
|
引用:
只能去當官了吧?! 看到這種事件還可以隔岸觀火  引用:
|
|||
|
2016-05-22, 12:35 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
你如果沒練習過，那你真的會不知道 在不知道的狀況下怎麼判斷? |
|
|
2016-05-22, 02:18 PM
#165
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
那個, 跟你說一個機率的概念: 闖空門的機率可能是0.00000004%(隨便捏個數字) 一旦彼此碰到了, 生死機率就是50/50了, 千萬別問我50/50怎麼來, 我只會哭笑不得. |
|
|
2016-05-22, 03:11 PM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
他們要怎麼想我是不曉得啦, 只是說如果這300萬變成道上朋友們清理垃圾的費用時比較值得. 不要懷疑, 很多企業搞騙錢的最後不得不躲出國外, 其實不是因為政府的查緝, 而是, 以下不能說. 超級大尾, 有背景不能動的那些另當別論. |
|
|
2016-05-22, 03:13 PM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
我老實告訴你, 從練習到現在指導都是告訴我: 用力! 跟你說家中84歲的老爺子劈劍還有風聲, 明顯有力道. 練到什麼程度可以開始進入收放階段了還不曉得~ 經驗是動手的當下都是全力以赴的, 判斷是靠肌肉手感. 不過都是結束了才能回味思考, 這樣有回答你嗎? |
|
|
2016-05-22, 03:19 PM
#168
|
|
|
Senior Member
加入日期: Nov 2015
文章: 1,162
|
引用:
事前無法預測我們會有什麼反應 事中的應變也不用去太苛責 但事後 還是可以憑一些蛛絲馬跡 客觀地慢慢還原真相 而不是對事實一直停留在驚慌錯亂的狀態 我是不知道這種對現實完全失真的危機感是怎麼來的 但我想至少媒體沒有告訴大眾 屋主的妻子證稱 當死者企圖逃出浴室的時候 她有聽見死者說:我只是來偷東西的 我不會傷害你們! 但最後還是被屋主推回浴室絞斃 事後媒體也沒有提示 死者身上到底有沒有找到任何武器 至少 就以上兩點看來 我比較傾向相信 死在現場的 是一個"不無辜 但可能也沒那麼可惡的小偷" 而不是"意圖二屍三命的未遂犯" 不斷的妖魔化死者 對真相以及對社會的信任度 恐怕都沒什麼幫助 |
|
|
2016-05-22, 03:50 PM
#169
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
我是覺得,如果你的數學老師看到你這麼描述機率,才真的會哭笑不得吧. |
|
|
2016-05-22, 09:05 PM
#170
|
|
