|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
世界各國和地區面積列表 135 荷蘭 41,528 136 瑞士 41,284 137 台灣 36,197 差不了多少...
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2016-02-18, 03:43 PM
#161
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
你上面講這段話根據何在? 不能抗拒核電? 目前 核電在全球比重只有越來越少 請問其他國家是怎減核廢核的? _________________________________________ 2015 世界核能產業現狀報告：全球核工業持續萎縮 http://www.gcaa.org.tw/post.php?aid=449 環境前線：英國要新建核電廠了，然後呢？ http://www.gcaa.org.tw/post.php?aid=359 __________________________________________ |
|||
|
2016-02-18, 07:34 PM
#162
|
|
|
Major Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
先進國家怎麼減炭又不擴建核能? 簡單啊! ~~ 把耗能產業外移
所以中國、日本、韓國、台灣變成世界工廠，為了滿足電力需求只好拼命的蓋核電廠 |
|
2016-02-18, 10:10 PM
#163
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2002
文章: 135
|
引用:
地球本來就有輻射 輻射的重點不在有無 而在多寡 而且核分裂本來就是最不環保的 而且，我之前就講過了 燃油的成本比核分裂低 你可以不要跳痛嗎？
__________________
當自己的主人 不向企圖奴役和蹂躪別人的惡勢力低頭 |
|
|
2016-02-18, 10:34 PM
#164
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
核電廠那邊在萎縮？也只有日本實際關關掉而已，還有國家拼老命在興建的，拿綠色行動聯盟的文章，我比較中立拿Wiki的文章，完全不支持你貼文的說法∼ https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9...%83%85%E5%86%B5
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-02-19, 07:35 AM
#165
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
核分裂那邊不環保？...........  燃油成本低！？燃油每天價格初一15都不一樣，這是最市場化的價格，你要怎樣確保最低，你腦袋才跳的利害勒∼ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-02-19, 07:38 AM
#166
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2015
文章: 5
|
引用:
荷蘭瑞士的人口比臺灣少很多 還有那麼多的高耗能產業（如電子業） 而且臺灣是海島..獨立電網... 沒電時根本無法從鄰國送電過來...... 要比比不完啦... |
|
|
2016-02-19, 08:05 AM
#167
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
台灣大多是山
荷蘭大多是平原 可以利用空間差很大 加上人口又多,跟本是發展受限國家 台灣人口少一點比較好 人少電力也不用那麼多,在把高耗能工廠關一關 我看核電廠都可以關起來了 此文章於 2016-02-19 09:07 AM 被 老老濕 編輯. |
|
2016-02-19, 09:05 AM
#168
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2013
文章: 0
|
引用:
今天賺的．以後還是要還． 核電廠除役．是天價．後代子孫還要承受核廢遺毒． |
|
|
2016-02-19, 09:21 AM
#169
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2015
文章: 33
|
引用:
你的邏輯連我都看得出來有問題，n大一直強調那些不減核電的國家都是落後國家或是核能是重要工業的土地大國，你貼的圖並沒違背他講的話  日本在那張圖裡都被列為「正在使用核反應爐，且維持不變」  |
|
|
2016-02-19, 09:33 AM
#170
|
|
