過期牛奶其實可以有其他用途,但是報廢就只能倒掉,而且還增加環境汙染.

所以不要再睜眼說瞎話.

法律不是宗教 . 它是社會科學的一支
根據科學精神 . 它不可被信任與相信 ..... 否則司法必死
它是社會共同契約 . 它該被建構於合理與被全民監督 ..... 司法才能活

台灣社會對司法的不信賴並非依據民主精神(就是科學精神)
而是將司法做為鬥爭或取利工具 . 以及不公義之後的放棄情懷 <= 認識盡走偏門

民主 ?? 素養不夠如何做主 ??

因為鄉民知道要靠超廢的立法院，這法律之意志來改善現況根本不可能

還不如在底下喊喊，法院搞不好就會接到上面的電話要為選票順應民意

鬼島非常多問題主因在立法院眾利委，但是鄉民一般不會指望他們，所以都是治標不治本

鼎新只能算是老二

黑心三巨頭
老大是被越抵制越賺錢
年年出包 越開越多家 看著老二被抵制笑呵呵

老三是常常排放廢水被抓包 食品過期出搥
號招鄉民出來吃光光的台灣最後的黑心

三個不一起抵制
台灣食品會有救才有鬼

http://gotv.ctitv.com.tw/2015/12/125365.htm
銷毀林鳳營倒下水道？汐止好市多水溝驚見「牛奶河」

業者表示，後方的水溝是通往污水處理廠的管線，報廢處理全依標準流程。

大賣場把牛奶倒進排水溝,然後經過廢水處理廠處理之後再排到外面,
這也是增加廢水處理場的負擔.牛奶我不曉得要如何處理,多半也只是
加水稀釋,最終這些牛奶還是會流到環境中.

這個標準下去算，牛奶喝了會拉肚子，最後也是流到環境中

牛奶是營養品 ....

這次秒買秒退行動借用 Cosco 退貨機制，

算是營造了媒體宣傳效果，

對於廠商損失可說微乎其微，

甚至也引起部分消費者的反彈，

我覺得發起人應該適可而止，

以免製造的負面形象，反而模糊了訴求的主軸 .....

印象中，
以前也有看過一些消費糾紛是消費者不爽後，砸壞商品抗議。
我個人覺的和此次秒買秒退的差異是，別的事件是消費者完全虧錢只有發洩怒氣，
而在好市多退貨消費者沒有虧到錢。
這次有些人說那些秒退的人浪費或怎樣的.........
不過我從未看過有人對於其他那些砸壞商品抗議的行為說是浪費，
甚至更多的丟雞蛋或者噴灑牛奶的行為呢???
其實我也知道..有些人的反秒退只是刻意挑釁而已....
本來我對於秒買秒退沒有特別支持或反對，
但是目前看到的訊息是..
酪農應該不會受影響...
好市多好像也不會虧錢，好市多的員工也應該是上班時間做上班的事，
會受影響的應該只有味全，
這樣的話我覺的秒退和拒買期待它賣不出去的意義是一樣的，而且更直接有效。