|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
看到這裡忽然覺得很熟悉，我來猜一下， 這個調調好像是以前掛掉的網路輿情分析師兼淘寶業代鬼島一？  |
||||||||
2015-11-30, 12:50 PM
#161
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 280
|
引用:
口合口合口合 我可以是任何人, 包含拎阿背, 口合 但我不可能是你的姘頭, 因為我沒那麼沒品味 |
|||
|
2015-11-30, 12:57 PM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
一講淘寶就漏餡了，唯一一個開口閉口淘寶的帳號~~  |
|
|
2015-11-30, 01:02 PM
#163
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 頂太瘋
文章: 9
|
引用:
好歹還有格購入成本低 幻象兩千來台灣現在妥善率  想當初 台灣飛官試飛su-27 法國給中共demo幻象兩千 結果最後是反過來
__________________
EstasTonne-InternalFlight@432Hz |
|
|
2015-11-30, 01:07 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2015
文章: 280
|
引用:
你還不能確認啊，那你也太沒識人之明了，愛淘寶的人何其多 料你沒這狗胆挑戰站長， 口合口合口合 你可以請教站長他的前世今生咧 |
|
|
2015-11-30, 01:15 PM
#165
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Feb 2015
文章: 1,456
|
引用:
來個一個聯隊的T-50戰鬥機也可以 https://zh.wikipedia.org/wiki/T-50%...%AC%A5%E6%A9%9F 單位造價 4750萬-5700萬美元 看起來比F16便宜太多 |
|
|
2015-11-30, 04:02 PM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
妥善率? 當初su-27到了老共手上還不出5~6年就摔掉了十幾架 最高記錄記得是曾一年損失掉9架，你還希望當初是台灣來玩su27？ 俄系武器向來就不是以耐久耐用為賣點，俄系戰機對後勤維修保養的要求很高 一旦到了個如中國這樣維修操作能力低落的手上結果就是如此這般 而且當初因為中國要求的很急 最後老俄交貨給中國的su-27一部份還是從現役機隊中直接抽調出來的二手貨 結果到最近幾年這批二手貨都紛紛面臨金屬疲勞不敢再飛要退下一線或封存 若當初台灣真搞了su-27進來我看結果大概只會比幻象更慘烈 |
|
|
2015-11-30, 04:14 PM
#167
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 23
|
雙胴船？三胴船？落伍了•
現在最新的，利用空氣蝕泡，來降低水中阻力的超高速船出現了。 這個技術最早是應用在前蘇聯的超高速火箭魚雷。 美國人改一下，就說這是它們發明的專利。 細節不談，我研究了一下，原理簡單。 如果要做出來也不太難。 不過，專利這種問題，在中華人民共和國是不存在的。 在中華民國... 米國：「這是攻擊性武器，我們不考慮提供給臺灣。你也不可以研發製造，」 [YOUTUBE]IOH4alBg_ZA[/YOUTUBE] 發錯帖XXX 應該發在2015軍事消息討論專區 此文章於 2015-11-30 04:36 PM 被 gigamo 編輯. |
|
2015-11-30, 04:32 PM
#168
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
 以前美國(還是北約?)也有過一年掉二十幾架F-16的紀錄 而且一年掉個十架叫正常的樣子 我不曉得哪個比較慘烈 不過記得國軍有一招是不飛就不會掉.... 我只是說，用掉不掉飛機來評估應該是有盲點
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2015-11-30, 04:35 PM
#169
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2015 您的住址: 熱火隊地盤
文章: 2,703
|
引用:
Sioux很早就這樣說了... |
|
|
2015-11-30, 11:13 PM
#170
|
|
