＞ madshi 自己都說這是銳化濾鏡了
你知道upscale 的sharp是什麼嗎?
>> upscale 本身會有blur，也就是他寫的Softening the image那個步驟
簡單的說就是第一個步驟就是做簡單的upscale 而這個會有模糊的作用
>> 對Softening the image 進行Subtracting differences with the original image
在這個步驟會與original image相比減少他們處理前後的差異
(模糊的東西upscale自然是模糊 這個步驟沒有辦法改變)
>> 然後對上面的結果進行Sharpening
也就是降低 upscale額外加上去的模糊
出來的結果就是忠實的呈現原來的模糊 但沒有upscale的模糊

就跟你說拿 RGB ->YUV 看UV 就可以一目了然的東西
你就是這麼懶 不肯弄這個，上一頁都示範給你看了
是不是沒那個能力弄RGB -> YUV，需要我協助嗎?

> 而不是這種對一般人來說看似無關痛癢的東西
你覺的上面提到那個kame house東西BD規格造成的模糊是無關緊要 XD
實際上那個就是chroma sharp，而且是套用chroma sharp才會出現的效果
resize沒辦法作到這個程度的
不就是有圖有證據，上一頁UV圖都弄給你看 你覺的有shift嗎

> 我都搞不懂你們看影片是在看內容還是只是在看畫面了
就我處理的東西 兩者都不是就是了
出發點只是想看一般認為很不太容易感覺到chroma的差異，實質上可能造成的視覺影響
然後衍生成最近這串的東西
就實際的結果論，即便低劣規格下chroma 依舊保存了細節在裡面
但問題在於有一層模糊蓋住了這些細節，需要進行chroma sharp 將隱藏的細節突顯出來
光就這部份的改變實質上是很小的，前面用Lancelot_93提供的原圖 進行測試就是只有進行上面這個步驟
經過一些處理 重新採樣成4:4:4，這個變化就明顯很多

而這個就是上頁KAME HOUSE的樣子
"處理前"的是BD的影像 有用madVR (據ts00937488的說法 madVR有把他從4:2:0處理成4:4:4)
"處理過"後是經過一些步驟 實質上重新採樣成4:4:4 加上deband、chroma sharp
最後同樣也有用madVR(跟播放BD時一樣的設定)，結果的差異就是那樣

當然我也是有測試只重新採樣成4:4:4不用filter的狀況，光這步驟就已經會有一定程度的結果
之後我用的deband、chroma sharp也只是頂上添花，去進行細節強化
如果要我對這些步驟對畫質的改良數據化的話
處理前後的差距定成100的話，就重新採樣4:4:4這個步驟大概已經有了70

Source


Default


SuperRes


Source


Default


SuperRes


>出來的結果就是忠實的呈現原來的模糊 但沒有upscale的模糊

不對，madVR 的 sharp，不管是 SuperRes 還是 FineSharp 力度完全可自由調整
效果比原圖更銳利都可以

>模糊的東西upscale自然是模糊 這個步驟沒有辦法改變

阿不然這是什麼東西？你去跟 doom9 那幫人說吧

這還是沒經過 double 的圖像對比

就算沒用濾鏡，madVR 的 Jinc, NNEDI3 早就被證明了 upscale 過程中就帶有 sharp，
比原圖還要更銳利。基本上說 upscale 圖像質量不會改變這句話就是錯的

另外 madshi 自己都建議先去拉 luma sharp，因為動 chroma sharp 效果真的不明顯

我不打算跟你爭執名詞定義了，你要覺得修正 shift 是 sharp 那是你的事

我只知道別人問 luma sharp 參數，你說不要動 luma 從 chroma 著手

又給不出任何實用的設定值，你的濾鏡也沒辦法套在播放上，講再多都沒意義

P.S
164樓的圖差異應該夠明顯了，相信 Jiun Yu、Stone Crab 兩位網兄也看得出來

把原來的畫面搞得像油畫一樣, 這樣有比較好?

Default畫面雖然模糊, 但至少看起來自然多了

>把原來的畫面搞得像油畫一樣, 這樣有比較好?

我沒說有比較好，這只是為了讓人看出差別做的 demo 而已

還有你要回也先搞清楚上面在講什麼東西，我跟 orakim 在吵的可不是誰的畫面比較優異這種主觀問題

> 我只知道別人問 luma sharp 參數，你說不要動 luma 從 chroma 著手
> 又給不出任何實用的設定值，你的濾鏡也沒辦法套在播放上，講再多都沒意義
...這邊已經回得很清楚，你不需要跳針 回覆已經在前面了 請倒帶吧

你該不會忘記上面你說過的東西吧
如果不知道你打自己臉的問題點，就讓我簡單敘述吧
一開始你說
>> 要在 chroma 動手腳 madVR 已經內建了可設定選項
我回
>>> 是madVR版本差異太大嗎，我要做的是只有chroma sharp 完全沒有要對luma sharp
>>> 我還沒看過madVR有這個選項，如果你有什麼心得可以分享一下嗎?
這邊的重點在只對chroma sharp而已
>> 0.88 以後又新增 SuperRes 作為色度銳化濾鏡，你還在用舊版本不代表沒有
之後你說madVR那個選項是SuperRes
雖然我之前有用過，不過你提了之後 我又再試試看 這次還順便分析看看
就結論而言 沒有看到chroma sharp

不過你上面說強度提高 可以看到，現在想想 之前用的是madVR的預設值 或許真的有不一樣
> 不對，madVR 的 sharp，不管是 SuperRes 還是 FineSharp 力度完全可自由調整
> 效果比原圖更銳利都可以
然後我強度提高的結果就跟你po的自打臉 一樣，luma被動了
你的自打臉圖 luma 被動了這麼嚴重是沒看到嗎?
就已經明確的表達只要chroma sharp 不要luma sharp
你是哪邊看到 SuperRes 還是 FineSharp 只動到 chroma sharp
--
我現在要認真的考慮要不要回你的文了
是記性差? 或者是精神上開始出現異常狀況?
怎麼可能忘了自己寫的東西

madVR 有分別針對 chroma sharp 和 luma sharp 設定的選項

你不會以為 chroma upscaling 那頁就是全部的設定值吧

152頁已經貼過 chroma sharp，被你華麗的無視後反而該始質疑起 madVR 沒 sharp

我只好用 luma sharp 再貼一次，免得又有人說看不出來

SuperRes 就是一個銳化演算法，madshi 這樣說，演算法作者 Shiandow 也是這樣解釋

事實上 SuperRes 一開始是作為獨立的 shaders 使用，完全不需要經過 upscale 才做動

你老大自己定義起什麼是 sharp 就算了，別人作者標榜的軟體功能也可以去胡亂質疑

你哪位？PCDVD orakim 比 Doom9 madshi 還厲害就對了？

上面貼的圖就是在打你臉，似乎臉被打的腫腫而毫無自覺

每次你被打臉，就開始崩潰跳針，怪別人沒看你的文、記性差精神錯亂....各種人身攻擊 etc，看了就好笑

前面把 interpolation 講成 frame blending 的人不知道是誰，還可以跟我扯一大串

最後丟下一句：不好意思，是我卡有問題，拍拍屁股就走人

後面也是，別人問 luma sharp 你要扯 chroma sharp，參數設定又給不出來

只會不斷強調自己壓的畫質有多棒，你壓的棒不棒關 PCDVD 網友屁事？

現在開始亂質疑 madVR 本來就有的東西，被打臉就哇哇叫

真的很有趣

upscale 前做 sharp 減少模糊也是優先動 luma

還第一次聽到有人說優先做 chroma sharp 而不做 luma sharp

人的眼睛對亮度比較敏感還是顏色敏感這問題白癡都知道吧.............