你會覺得去彩粉趴的年輕人是活該嗎？

Ayan63

Amateur Member

加入日期: May 2007

文章: 33

引用:

作者VF-19ADV

...
大腦是個好東西，希望所有人沒事都用一下，覺得不該用稅金救人的，
請問你們的大腦是裝飾品嗎?
...

你是用情感在看事情而不是用理性，所以處處充滿了合理的特例。如果台灣應該用愛來治理而不是用法治來治理，確實不需要大腦
路邊有人搶劫我說殺就殺，不需要法，用以為就好了，那個鹹豬手偷摸了女神一把，不用審判直接殺了，因為我認為

看不慣靠爸看不慣特權看不慣仗勢凌人者不就是因為沒規矩沒法治台灣處處都是特例
這幾天這麼多篇在爭論為什麼動用第二預備金是這麼膚淺的覺得該不該用而已嗎
這幾天這麼多篇在檢討受害者的文章是這麼膚淺的覺得受害者活該而已嗎

看情感看事情用情感治理國家，那何須法律存在，就處處都是合理的特例就好了
如果這樣，那為什麼高雄氣爆不來個合理的特例一下，墾丁氣爆不來個合理的特例一下，我家隔壁老王偷情得了AIDS不來個合理的特例一下國家免費救治還發動社會捐款，同樣都是去玩，而且統計一下這種玩的人數應該超過500人喔

2015-07-05, 08:56 PM #162

n_akemi

Junior Member

加入日期: Dec 2003

您的住址: Earth

文章: 916

引用:

作者JXL

所以, 拿去救人也好

別傻了，分還是照分，頂多換個名目而已。

=====(回正題)=====

活該？沒有人應該受到這種災難...
但「明知山有虎，偏向虎山行」算不算是自找的？
除非您就像武松一樣，有本事排除路上的大貓...
無論如何，後果與責任還是自己要承擔。

或許這又會回到"到底知不知道有危險"這個癥結上打轉...
但...無知是誰的錯？

因此整個案件最無辜的就是沒有參加活動，卻要分擔醫療經費的納稅人。
而政府本身在宣導、管制、查禁上的失職，卻為何能搞得像是在懲罰無辜的納稅人？

錢當然可以先出，但無償無底限拚命丟進去？
是反正怎麼花都不會痛？還是過程中有利可圖？

我不問誰該負責，也不問這些人比例怎麼分...
反過來問，為何該由其他無辜的納稅人共同承擔？

此文章於 2015-07-05 10:24 PM 被 n_akemi 編輯.

2015-07-05, 10:20 PM #163

VF-19ADV

New Member

加入日期: Jan 2015

文章: 7

引用:

作者Ayan63

要不要整合一下這串還有網路上關於第二預備金不該用有哪些說法?
1.這些人活該找死沒常識、粉趴屬於個人商業行為憑什麼要用大家的稅金?
2.出去玩的人對國家沒貢獻憑什麼要救?
3.還有的話你可以列出來看看
講了一大串從你自己的角度來曲解別人的看法，干隔壁老王什麼事?舉那什麼爛歪理。
對了就對了錯了就錯了還有道理的特例哩，你去跟醫護說你們過勞沒病床是特例吧!!
勉強運作大腦的結果就是邏輯跟腦子一起糊了嗎?
不滿意高雄氣爆或墾丁氣爆的狀況可以檢討可以抗議可以不滿，
之後也可以要求把應對各種重大災難的情況SOP化處置。
但是目前碰到這個規模的狀況政府就是一點制度都沒有，
終歸一句話，你認為這件事情該怎麼處理就好。
https://en.wikipedia.org/wiki/Dust_explosion

引用:

Washburn "A" Mill explosion May 2, 1878 Minneapolis, Minnesota United States grain dust 22 Destroyed the largest grain mill in the world and leveled five other mills, effectively reducing the milling capacity of Minneapolis by one-third to one-half. Prompted mills throughout the country to install better ventilation systems to prevent dust build-up.
Mount Mulligan mine disaster September 19, 1921 Mount Mulligan, Queensland Australia coal dust 75 The series of coal dust explosions within a mine rocked the close-knit township and was audible as far as 30 kilometres (19 mi) away.
Benxihu Colliery explosion April 26, 1942 Benxi, Liaoning Manchukuo (now China) coal dust and gas 1,549 34% of the miners working that day were killed. This is the world's worst-ever coal-mining accident.
Westwego grain elevator explosion December 22, 1977 Westwego, Louisiana United States grain dust 36 13 [7]
Galveston grain elevator explosion December 27, 1977 Galveston, Texas United States grain dust 20 [7]
Bird's Custard factory explosion November 18, 1981 Banbury United Kingdom corn starch 9 [8][6]
Harbin textile factory explosion March 17, 1987 Harbin China flax dust 47 179 1987: Explosion at Harbin Linen Textile Plant, People's Republic of China, killed 58, and 177 were injured.[9]
Blaye grain explosion August 1997 Blaye France grain dust 11 1 Explosion in a grain storage facility at the Société d’Exploitation Maritime Blayaise killed 11 people in nearby offices and injured one.[6]
West Pharmaceutical Services explosion January 29, 2003 Kinston, North Carolina United States polyethylene dust 6 38
Imperial Sugar explosion[6] February 7, 2008 Port Wentworth, Georgia United States sugar dust 14 42
Formosa Fun Coast explosion July 2, 2015 New Taipei Taiwan colored starch powder 2 500 Explosion when Holi-like colored powder was released at an outdoor music and color festival at the Formosa Fun Coast. Two fatalities as of 2 July 2015.

這起粉塵爆炸可是截至目前為止全球知名的粉塵爆炸事件中死傷人數最多的塵爆意外。
我錯了，看來要某些腦子不堪使用的人勉強運作大腦並不是一件好事。

此文章於 2015-07-05 11:09 PM 被 VF-19ADV 編輯.

2015-07-05, 11:08 PM #164

alugad/zoo

Senior Member

加入日期: Oct 2004

您的住址: 台南縣關廟~

文章: 1,384

引用:

作者n_akemi

但「明知山有虎，偏向虎山行」算不算是自找的？

就是不知道會被炸才去，知道的話誰還敢去?

引用:

作者n_akemi

除非您就像武松一樣，有本事排除路上的大貓...
無論如何，後果與責任還是自己要承擔。

人家是去合法經營的遊樂園玩，並不是跑到荒郊野外挑戰大貓...

引用:

作者n_akemi

或許這又會回到"到底知不知道有危險"這個癥結上打轉...
但...無知是誰的錯？

別人無知你就可以拿去害別人嗎?
如果是你拿給別人的你為啥不用負責?
既然你知道這很危險
那你還故意拿給不懂的人是什麼居心?

引用:

作者n_akemi

為何該由其他無辜的納稅人共同承擔？

用稅金幫受害者出醫藥費我不確定是否應該
但醫護人員絕對有必要領薪水，難道人家要做白工?

2015-07-05, 11:59 PM #167

VF-19ADV

New Member

加入日期: Jan 2015

文章: 7

引用:

作者kawaine

這種問題我是沒有回的興趣，只是每個人都能有不同的看法，沒必要說到人家沒大腦此類的話。
你真這麼厲害，那乾脆去找報社幫你開個記者會，登高一呼，你有一個經過大腦考慮過的世界最佳方案，那不就都解決了嗎?
在這說這麼多，也不會多幾個病患馬上康復出院。

我是針對Ayan63沒有內容只有不斷自己價值評斷的發言回應，
他的發言我說他沒大腦只是剛好而已，

引用:

你是用情感在看事情而不是用理性，所以處處充滿了合理的特例。

這沙小?
處處都合理結果又是特例又是情感非理性?

引用:

路邊有人搶劫我說殺就殺，不需要法，用以為就好了，那個鹹豬手偷摸了女神一把，不用審判直接殺了，因為我認為

這在示範完整地說了一句話但其實什麼話都沒說嗎?

引用:

這幾天這麼多篇在爭論為什麼動用第二預備金是這麼膚淺的覺得該不該用而已嗎
這幾天這麼多篇在檢討受害者的文章是這麼膚淺的覺得受害者活該而已嗎

很膚淺阿不然哩?覺得不膚淺的話講出個架構道理來啊

引用:

家隔壁老王偷情得了AIDS不來個合理的特例一下國家免費救治還發動社會捐款，同樣都是去玩，而且統計一下這種玩的人數應該超過500人喔

隔壁老王得性病跟今天的事情有哪一根毛的關係?
1.講白了不就是自己愛玩所以中獎的邏輯?粉塵對健康不好跟室外COLORPLAY被炸成活人乾木乃伊是兩種完全不同的風險吧?
2.AIDS是法定傳染病，原本就是免費治療...所以想表示什麼?

從頭到位都是沒內容的垃圾發言，不然你去弄懂他寫什麼把他的論述組織起來，
我是不想浪費時間。

還是你是對我回他文的態度覺得不滿?

引用:

但你，但總有人在網路上就是覺得全世界他最對，而且還是對到順我者昌逆我者亡
你是共產黨，還是在混黑道

1.他先回文沒內容、專門扣各種帽子的，我噹他，怪我囉?又不是孔子，溫良恭儉讓與我無關。
2.好好回我文，我也會有禮貌好好回文，我發第一篇文沒有針對特定人，
自己對號入座就不要怪我回文很刺。

話又說回來，雖然不在乎惹到人，我也沒特別想在那裡樹敵、分類。
但看起來是這樣:
講感情論的時候反對者說這叫濫情、要求講道理；講道理的時候呢反對者跳出來戰態度；
接著講態度的時候反對者又認為該講禮貌；真要說起禮貌時恐怕又要比輩分，
輩分比完了最後又回到感情論上面，總之就是不爽稅金拿去用在跑趴的人身上....

自己想想吧，覺得我前面說的不對，有自己的想法自便，說不出所以然又要吵，
黑了圖個輕鬆省事我是無所謂的。

2015-07-06, 12:07 AM #168

VF-19ADV

New Member

加入日期: Jan 2015

文章: 7

引用:

作者Ayan63

我特例的含義是希望別人能知道世界總有不一樣的人跟聲音
但你，但總有人在網路上就是覺得全世界他最對，而且還是對到順我者昌逆我者亡
你是共產黨，還是在混黑道

http://www.appledaily.com.tw/realti...0150705/641932/
這個跟你不同意見到上報了，全世界最對的你去反一下吧

除了扣帽子之外能不能組織一點自己的意見?
假如我真是共產黨又如何?鱸鰻擱安奈?
你所謂不同的聲音不就是:錢不要拿去幫粉趴傷患?還有嗎?
如果不是出於對傷者的背景、偏好做了不必要的價值判斷，會有這種想法?
不是這樣?你講出自己的道理啊，扣我帽子你就會胡扯變有理嗎?

喔對了，藤井樹尻洗的內容原則上我是同意的，同類型的意外本該有相同的標準跟制度來處理，
把其他的事件提高標準來處置是好事。
但事實上，就算執政黨打算用意外事故處置來拉票，他還是做得很爛，受惠的人旁觀的人誰領情了?
就算以後公共安全意外都用這次八仙塵爆的標準來處理還是一樣爛到不及格。
原本整件事情就是政府把關0分阿。

然後呢?你內心還有什麼更多的....(不明思緒之類?)想表達?
是這樣，講不出道理、出手成不了章，你可以不用這麼勉強的。

此文章於 2015-07-06 12:23 AM 被 VF-19ADV 編輯.

2015-07-06, 12:22 AM #169