轎車是跟阿婆在同一車道
不煞車難道要撞上去嗎?

卡車已經在阿婆撞過來前完成變換車道
特殊路況這時還在轎車正前方
不是跟卡車同一車道
然後阿婆才開始要衝過來
特殊路況這時才跑到卡車正前方
卡車為了閃阿婆而駛到路肩
無奈阿婆執意衝過來撞卡車
誰都擋不住她
然後撞輸倒地被捲到卡車底下

阿婆這樣騎車搞不好數十年了
橫行無阻數十年算夠本了吧?

偶月初就騎車,就停下來讓三寶先過.


偶5月初跟朋友一起騎車出門,在中壢市中豐路某十字路口等紅綠燈
就看到個老太婆闖紅燈,4線道斑馬線這樣一路闖過來,她闖到3/4看到有車來還停在馬路上
結果兩台摩托車只好降速慢慢從老太婆身邊騎過去 .....

結束了嗎?還沒!!
她闖完了X軸,她繼續紅燈闖十字路口Y軸....結果偶跟偶朋友綠燈也只能禮讓這老太婆走過去
連叭都不敢叭,怕她跌倒出事.事後偶跟朋友說,這老太婆這種馬路走法,早晚上新聞......

腳踏車阿婆出現在快車道對「整條同方向的路」都已經算是特殊路況了吧
難道還有分

「特殊路況在那邊結束了!」

「新的特殊路況出現了!」
嗎?

反正上一頁最下面我已經解決我自己的矛盾了
我個人是希望貨車駕駛無罪，老婦人r.i.p.
就醬，

就行為而言
1.前車剎車，後車是否可變換車道?
如果變換車道時，不影響其他用路人，為何不能變換車道?
2.變換車道前，中，是否發生意外?
就影片而言無
3.變換車道是否已完成?
4.撞擊點是車前，還是車側?
車前，則貨車駕駛未注意前車車況，有責任。
車側，則表示對方駕駛(阿婆)變換車道未注意直行車輛。應負全責。

今天你想想就你開車開到一半，旁邊的車自已找你撞過來，結果他死了。要求你負過失傷害罪責。是否合理?
前面有網友提到，就是阿婆變換車道未注意後方來車。阿婆要負全責。
另外應該賠貨車駕駛才對。

假設這個所謂特殊路況不是一位阿婆,而是個正妺一人騎著腳踏車環島佔了內側車道

請問你該如何作為?

一直跟在他後,跟到他變換車道?等到特殊狀況解除為止?

按喇叭提醒啊

題外話，最近爸媽回台灣(10年沒有回去了)，我提醒他們千萬一定拜託絕對不要開車
或許我沒資格討論台灣交通吧(去年12月底拿到駕照)

如果他不理會或是戴了耳機聽音樂,根本聽不到喇叭

你是否會切換到外側超越他?

還是繼續跟在他後?

還是...就事論事好嗎
先回你的問題:
如果「我正前方」遇到龜車或是特殊狀況，
1.先按喇叭提醒 →沒回應
2.打方向燈
3.看後視鏡
4.看前擋風玻璃
5.轉頭看窗外
確定沒車，打方向盤，變換車道前進

這次車禍的情況是:
貨車遇到前面擋了一台車，確定(或不確定)更前方老太太行駛路線的情況下變換車道...

就事論事...就事論事...

什麼大車讓小車的潛意識???
每次山路虛線可超車路段 那一次不是小台的乖乖龜縮回去 大車硬吃對向繼續超車