|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2008
文章: 134
|
引用:
不過我覺得他的資料是蠻有說服力的啦！ |
||||||||
2015-04-07, 01:48 AM
#161
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 16
|
引用:
喔，幫人隨便掛個[業務先生] 就想掩蓋你的本質 有這麼簡單嗎? 你真的滿20歲了嗎? 我現在這樣蠻開心的 同樣的問題你想問幾次? 我就是不想回答你的問題，有這麼難看出來嗎?  |
|||
|
2015-04-07, 01:49 AM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
喔，阿不就心虛，不敢回答？ 怕說明自己把仇富者掛成中二 之後被這邊的砲火淹沒？ 是這樣嗎?精英哥 你的講話方式跟數字站某個鼓吹社會住宅是毒藥 整天開prius啪啪走的某某精英哥頗像 你們兩個是表兄弟嗎? |
|
|
2015-04-07, 09:18 AM
#163
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2015
文章: 16
|
引用:
唉，怎麼這麼糾纏不清 你滿20沒?是男生嗎? 我直說好了，講實話你會傷心，要是崩潰的話事情就大條了 我不想看你媽哭說他的小孩一直都很乖，上了PXDVD被搞到崩潰 我懶得理你了，你去別篇好不好，我跟其它人聊就好了 |
|
|
2015-04-07, 08:41 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
讓你這種菁英哥在這邊唬爛不打草稿? 拿幾篇數字站的鬼話就想PASS BY? 你今年業績鐵定難看才來發這些鬼話喔? |
|
|
2015-04-07, 08:45 PM
#165
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
前面P&W大就說得非常明確了 機車只有歐盟三期，甚至還更加嚴重 有的機車廠根本就把觸媒隨便放，以為這樣就可以賣人 這樣的前提之下，你才會發現這老兄唬爛的有多嚴重  -------------------------------------------------------- 就更別談其他機車廠根本把法規視作無物 那路上的機車根本每個都像個活動霧霾製造器 除非台灣機車廠有心要改變，否則這些從數字站引出來的報告根本和大樂透猜名牌一樣是一堆廢紙 |
|
|
2015-04-07, 09:02 PM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
但是結果汽車整體排放的廢氣遠超機車 這代表對於汽車的標準還不夠嚴苛 才讓汽車的排放量那麼龐大 |
|
|
2015-04-07, 10:39 PM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 1,522
|
引用:
這個的前提是機車廠都乖乖的把觸媒裝好...........  否則一切都是沒用的數字 |
|
|
2015-04-07, 10:50 PM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010 您的住址: Usa
文章: 211
|
引用:
我只是比較相信雷神兄所提供的"行政院環保署的數據"而已.............. |
|
|
2015-04-08, 12:01 AM
#169
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2015
文章: 394
|
引用:
依據環保署統計，高雄市細懸浮微粒來源前三名為鋼鐵工業佔1成8，其次車行揚塵佔1成3、柴油車排放近1成3。 柴油車污染排前三名，結果是禁止二行程機車，這邏輯怎推的 |
|
|
2015-04-08, 10:53 AM
#170
|
|
