|
||
|
Silent Member
加入日期: Apr 2014
文章: 0
|
希望能不要失去性命!不值得!
|
|||||||
2014-04-25, 03:40 PM
#161
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 4,020
|
引用:
外行人規畫是很簡單, 衍生的相關問題要怎麼解決 ?? 火力發電最大污染就是二氧化碳 , 如何 在排放前就先行大幅度降低二氧化碳的濃度,做得到這一點,再談更細部的問題!! 就算做到,成本會讓你嚇個三四跳.... 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|||
|
2014-04-25, 04:30 PM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 157
|
引用:
甲烷是溫室氣體, 現在連牛糞便都在靠北了, 大量開採甲烷豈不讓環保團體跳腳 更不用說開採海底甲烷冰勢必造成的生態浩劫 |
|
|
2014-04-25, 05:03 PM
#163
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
請更新資訊， 1就算打折到實際上可運用的量只有儲量的1/10好了，可以讓現在的能源需求燒個100年，還不夠? 別忘了石油目前預估剩40年儲量、煤是70年，你還覺得不夠? 2探勘開採到現在爆炸過沒有? 3瑞典已經做到在地面上加壓維持固態，抵達目的地後再減壓還原，規模大小而已 4就因為各國都有，所以你所謂爆炸燒個好幾千年的問題也不會發生 此文章於 2014-04-25 06:07 PM 被 ruinousdeity 編輯. |
|
|
2014-04-25, 06:03 PM
#164
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2013
文章: 33
|
引用:
甲烷冰（可燃冰）跟岩頁油氣開發同碼事，在開發成本不能低於現行能源之時，是沒有太大的利用價值，除非現有能源的價位高過這類開發成本~~~不然頂多是理論和空談。 謎之聲:即便有新開發的技術問世，也很有可能被不知名的集團買斷後消失於世間。 引用:
已探測得知的大約含量，但隨著時間行進依然會有新的（未探知）被發現。 此文章於 2014-04-25 06:18 PM 被 runsun13 編輯. |
||
|
2014-04-25, 06:16 PM
#165
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2014
文章: 0
|
去年說，公投之前暫停施工、不再追加預算；
 現在說，先完工、再公投、再運轉。 越退越回去?! |
|
2014-04-25, 07:04 PM
#166
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002
文章: 4,020
|
引用:
不會爆炸不代表穩定.... 凡事都會有個萬一 !! 現在穩定也不代表未來穩定... 只要炸個一次,不管你用那一種方式開採,那個地方也會廢棄,要再重新運作,又是一筆大錢... 這問題很多,運輸以及大量的排放二氧化碳都是很大的問題 , 沒有妥善的解決方案 ,誰敢貿然 商業化 ?? 我在另外一個回覆就有提到,二氧化碳減量問題 , 如果不處理就直接排放到大氣中 就更沒有機會去將它減量了!! 現在是年年聖嬰現像 , 一年頂多出現個幾次氣候異常 , 如果可燃冰商轉 不處理二氧化碳排放問題 , 搞不好不用幾年 , 聖嬰現像天天問候地球人.... 順道給地球人減少大量土地 , 台灣到時候可能只有玉山可以變成一座小島.... 
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 此文章於 2014-04-25 08:50 PM 被 anderson1127 編輯. |
|
|
2014-04-25, 08:48 PM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
奇怪，你這套說法怎麼好像是某些盲目反核的邏輯? 我聽你在喇叭甲烷冰發電直接導致氣候異常，麻煩請去充實基本知識 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B2%E7%83%B7 甲烷是天然氣的最主要成分，是一種很重要的燃料。同時它也是一種溫室氣體：其全球變暖潛能為21 現在發電廠就在燒，你每天吃飯、洗熱水澡都在用，你家淹到海裡去了沒? 對，是溫室氣體，但是我們是拿來當燃料使用，不是挖了之後當氣球去推風車發電直接排到大氣裡。 燃燒反應式CH4 + 2O2 → CO2 + 2H2O 你去哪裡找其他燃料燒了只產生水蒸氣跟二氧化碳的? http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85...%BD%9B%E5%8B%A2 在你擔心甲烷冰之前，先擔心一下目前正在燒的石油跟煤炭產生哪些東西吧。 此外，相對於其他燃料，燒完之後只會剩下二氧化碳跟水蒸氣，回收之後相對好處理， 在開採的過程中可以回填地殼封存穩定地質，目前就已經是這麼做了。 二氧化碳可以用各種方式固炭、封存，重新回到生態圈內循環， 核廢料、尤其是廢燃料棒是地球上根本不會自然出現的輻射汙染物， 製造這種不能回收的永久汙染源，是打算怎樣處理? 近在眼前的核汙染你不擔心，世界末日那天才會知道溫室效應的影響，你倒是怕得要死?電影看太多了? http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85...%9A%96%E5%8C%96 請充實知識，全球暖化要看觀測期的長短，人類文明發展以來其實是地球大氣二氧化碳濃度、地表溫度較低的一段時期。 如果你真的這麼怕，我不會建議你不要開車、不要吃東西，我人道一點，你食物就吃生冷的吧。 此文章於 2014-04-25 10:45 PM 被 ruinousdeity 編輯. |
|
|
2014-04-25, 10:40 PM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
可燃冰開採過程要改良才有可能成為一個可用的選項
因為開採 可能會加速更多可燃冰的揮發 或 燃燒 更別提儲存和運送 可能都要用冰凍方式避免問題 這樣成本就高了 臺灣還有離岸風能發電可以用 不過要把電送到臺灣 從那裡上岸成了問題 沒人願意高壓電纜從家附近經過 |
|
2014-04-26, 01:11 AM
#169
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2005
文章: 193
|
引用:
那就讓他往生吧!!! 不然以後都來絕食...政府不給我10億，我就絕食，直到政府答應為止!!!
__________________
新鮮可口的燦坤卡號： 36027492 09年剛出爐，歡迎使用 現在流行在簽名檔寫配備?????我也會..... 主機版：AOPEN AP5T (Intel 430TX) 處理器：INTEL Pentium 166 MMX (黑金剛) oc 200MHz 記憶體：EDO 8MB x 4 顯示卡：WinFast 3D S600 DX (S3 2MB) 光碟機：BTC 20X 硬碟機：Maxtor 5400R 4.3GB 電源器：250W |
|
|
2014-04-26, 01:35 AM
#170
|
|
