不能說服同行不是我講的啦~

翻了幾篇報導, 以及台大郭兆林教授的演講, 沒有確實提及重力波與多重宇宙相關的東西,

但任何新發現都是值得鼓勵的, 都在嘗試更周延的詮釋既有的一切.

140億年前當作起點OK, "無限"我比較難想像.

其實都只是『可能性』的問題而已
量子力學也有很多無法解釋的事情
例如在量子層級的隨機，到原子到分子的層級，隨機卻漸漸消失
合理的解釋是這種隨機的結果沒有消失，只是在其他的宇宙被『確定』
所以在我們的宇宙中只留下一種『結果』
當然也可能有其它解，這都需要靠『想像力』
這也是我喜歡物理的原因，可以訓練思考與想像

LUCY 大腦使用率達百分百.....變成隨身碟

再多談一些有趣的現象
因為我喜歡把事情倒過來再探討幾次，因為這總是會有意外的發現
就例如宇宙大爆炸這件事情，這... 真的存在嗎？
會不會宇宙大爆炸只是某件事情發生後的被我們所觀察到的『表象』？
恆星塌縮成黑洞，會有『奇點』..『視界』.. 當物質不斷落入黑洞中，視界也會『增大』
而我們的宇宙也是源自於『一個點』.. 而且宇宙在『膨脹』中
我們的宇宙是否可能是4維宇宙物質黑洞『塌縮』而形成的呢？
那我們的世界，就會是被『儲存』在一個『膜』(表面)上，根本就不是『立體』的？！
在我們3維的宇宙中，當黑洞形成，就會形成一個2維宇宙，4維宇宙黑洞形成3維宇宙...
(N-1維的關係，但黑洞形成後資訊都被壓縮到2維平面上)
以此推論，N維宇宙間處於一種『特殊化』(繼承)關係，
低維度的『人』觀察會發現高維度『捲屈』到幾乎無法被輕易察覺的情況
但是因為繼承關係，我們的宇宙必然存在與高維度宇宙相同的特性
(就如同『蚯蚓』與『人』，同樣都存在的『生物』的特性)
以此來說，宇宙大爆炸就是一個表象
因為本宇宙的黑洞視界持續增大，我們就以為宇宙在膨脹
而我們的一切都被儲存在4維宇宙的黑洞視界上，所以我們的3D根本是假象。

如果用量子泡沫理論推導出來的宇宙形成論，會無法避免暴脹的問題，所以「暴脹」被認為這個「量子泡沫」論能不能產生宇宙的重要證據。

事實上在今年以前，有一派科學家一直都不相信暴脹，所以今年美國科學家的發現，被視為是暴脹理論的一次大勝利。

既然隨機的量子漲落產生的量子泡沫有可能產生宇宙，那認為會產生無限多個，其實是很直觀的推論。

不過因為量子重力論尚未完備，這部份還有很多謎題待解。

但我的看法和你相反，與其相信宇宙是上帝創造的，我選擇相信無限。

我也不相信上帝, 至少目前聖經裡的那個版本, 與其說是神話, 倒不如說是故事.

學者也已經證實內容有被某些歷史人物強行主導與設計, 也還有其他福音章節沒被收錄.


無限 的定義是不可數, 如果一切有起點, 無限便難以存在, 既然是隨機, 就需要時間觸發

就算一秒鐘會發生一萬兆兆兆兆次(有限數,隨便你要多大), 乘上幾百億年(有限數,隨便

你要多久), 終究也還是一個有限數. 基本上 我對無限只當作是數學上的概念, 它是無法

存在的. 不管多大的數, 都比無限小. 如果因為要滿足無限, 所以說沒有起點無窮無盡,

我只能當這是一種說法, 並不能就當合理的答案, 也不因此就相信上帝, 我相信千百年後

若真找到答案, 很可能也不是這兩個選一個. 只是我個人覺得對於那個最初的起點總該要

有個說法, 至少我是有所期待.

有個說法 你可以聽聽
之前我看過談論宇宙的科學書中說的

通說
宇宙起點來源　是大爆炸開始　這點很多書都有　不詳述了
有些人會問　那大爆炸之前勒？

目前探討宇宙起點　是不談論大爆炸之前
打個比方　宇宙的歷史　就像一本書　
大爆炸就是書的第１頁　而書的第一頁之前是沒有的
所以就不談論　宇宙大爆炸之前了。。。。