不一定喔,週刊一開始說鼎王的湯底是用大骨粉熬製,但事後只發現加了一般家庭都會用的雞湯塊,還說人家認了,認什麼?這明顯和當初報導的事實不同

真要告妨礙名譽也是告得成,廠商不一定會敗訴,還可能有勝訴的機會,再者鼎王從沒說過是天然鍋底,也沒說有沒有加雞湯塊,既然事後也願意告知有用雞湯塊

我就不知道鼎王到底犯了什麼罪要被大眾尤其是霉體追殺,我猜大概霉體想吃訂不到位,鼎王又不願通融得罪霉體吧

舉個例,最近很夯的霜淇淋,業者從未說它們是不是天然,也沒說裡面有沒有人工香料色素?,於是有人去掀底

發現有這些東西,但明明這些東西是合法添加,也是可以販售,就說這些東西是假的,然後呢?吃的人會發現被騙?鼎王鍋底加雞湯塊就不能接受?

最多只能算是誤導，於法上面可能站得住腳，可是企業形象跟商譽的損失卻是看消費者心裡怎麼想，在法上站不站得住腳並不是重點，這才是最大的損失吧。

其實如果鼎王從來沒有主打過是全天然食材,這根本就沒啥好吵得.

有做過吃的都馬知道,都馬有加味素,誰跟你說沒加味素一定是騙人的,加多加少而已.

今天如果說鼎王沒打著全天然食材,沒打著不加味素,那只因為他貴所以消費者自己補腦說"恩,那麼貴,湯一定是自己熬的,一定是純天然不佳味素的",那只能說是消費者自己一廂情願.

真的要吃到安全的東西,自從去年年中食安問題發生後,我們家已經竟可能自己煮了,盡量少吃外面,尤其是夜市更是避之唯恐不及.

你去化工材料行買一大罐材料回去自已每天喝吧...自已做的最衛生了，一路好走

我比較有興趣的是
烏日那間工廠鼎王邀記者去參觀後
有記者後面幾天自己偷偷去
卻發現都沒開工的這個消息

沒差啦,你吃的化工東西也不會比我少,要走一起走吧

雞湯塊比大骨粉高級嗎，你的邏輯是什麼不知道誰看的懂

食品成分最好是全部標示誠實示人，業者沒說純天然沒錯，消費者去掀底也沒錯

這樣子的說法比較中立

其實就算自己煮不加味精或雞湯塊只加鹽和糖或食材甚至敖骨頭湯味道都挺單調濃厚不到哪裡去，熬大骨湯腥味還挺重的，所以外食本來就要有吃到味精的心理準備，只是有加又千方百計暗示誤導你沒加，就很不老實，商譽受損也是應該

就算沒有說是全天然
他主打的是加入幾十種中藥材以及蔬果的健康養生鍋
消費者會不會被誤導以為是"天然"?即使不是全天然,認知上認為應該不會加入味素,否則怎能稱得上是健康鍋?

味素其實不是什麼很恐怖的東西,因為大家以訛傳訛,導致認為味素傷身體

味素害健康? 食物迷思大解密
民視 – 2011年11月13日 下午4:00

忙碌的現在人，許多都是老外，三餐在外解決，為了怕外食傷身，許多人都會刻意避開味素，但味素真的會影響健康嗎?科學家特地進行實驗，結果發現，味素可能長期蒙受了不白之冤，接下來要帶你一起來打破食物迷思。

三餐老是在外的外食族，最怕吃進過量的味素、殘害健康，吃完色香味俱全的美食後，如果覺得頭痛、噁心，一般人直覺都是味素在搞怪。

味素發明於1908年，一名日本科學家發現太太將昆布泡在熱水後，竟然能做出美味的湯底，於是開始研究如何複製這個鮮美味道。

味素，其實就是氨基酸加上鹽巴，成份簡單無害，不過1968年有位醫生投書醫學期刊，說自己吃了中國菜後，出現心跳加快、頭痛等症狀，懷疑是味素惹的禍，從此以後味素便被汙名化。為了還味素清白，科學家設計了一個實驗。

30位紐約民眾受邀到中國餐館享用午餐，這些客人被分成兩組，左邊一組的人會吃到有加味素的菜，右邊一組人吃的是沒添加味素的菜，怪的是，吃完飯後，左右兩組，都有人覺得出現了味素症候群。