|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
那個議員不清楚， 所以你就接着喊“9300買車兼保固七年？” 這樣的行為和他有什麼差別嗎？ |
||||||||
2013-10-29, 09:57 PM
#161
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
二代合約要包含一代廠商虧損？ 那要是不小心別家簽約也要吐錢給G社？ |
|||
|
2013-10-29, 10:00 PM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
確實是保固七年不是嗎? 就算完全沒人租用~這七年台北市府除了不用給每前半小時的10元外 G社還要負責這七年間的車輛維護 (反之租用的人越多~G社就賺越多) 有說錯什麼嗎? 反倒是你說人家穩賺的~跟那議員比較像不是嗎? 引用:
G社自己吞啊 你以為人家是 嫌貴不要用哦 此文章於 2013-10-29 10:05 PM 被 weirock 編輯. |
||
|
2013-10-29, 10:03 PM
#163
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
你完了 耶奶迫害妄想症套到你頭上了 看在你資深上快點撇清關係  不然w大會瘋狂跳針歐 |
|
|
2013-10-29, 10:04 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 32
|
引用:
高貴的外來政權編的預算不意外.. 不這樣撈選舉時梆樁金..走路工怎麼賺回來... |
|
|
2013-10-29, 10:05 PM
#165
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
上個月某上市公司有一個案子， 第一次購買一套新設備， 成本大約６千多萬， 結果另一家公司以低於成本的價格拿走了。 它的着眼點就是在接下來該上市公司同款設備和耗材。 生意不都是這樣作的？ |
|
|
2013-10-29, 10:07 PM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
完全沒人騎維護需求就低 只靠9300跟營運金囉！ 啥營運金？ 我領走了 |
|
|
2013-10-29, 10:11 PM
#167
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
ETC是這樣? 高鐵是這樣?  |
|
|
2013-10-29, 10:15 PM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 4
|
引用:
前天我朋友業務接到客戶來電，要拆合約 算盤打很精，只要便宜的機器約，維護合約另外找人。 回答當然是 不行 拆約單價就不一樣  |
|
|
2013-10-29, 10:16 PM
#169
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 34
|
引用:
像一代ubike，平均每日一次的租借率， 應該用到保固的機會很少， 隨租借率增加，才有使用保固的機會。 去查查前幾個月ubike的數據， 它會告訴你ubike是不是在賺錢。 |
|
|
2013-10-29, 10:16 PM
#170
|
|
