PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
new20131221
*停權中*
 

加入日期: May 2013
文章: 9
引用:
作者KGB
"拿清朝的劍斬民國的官"可能會好一點

除非你意在指出現今總統其實是個皇帝

另外洪家的人跟律師為什麼要去追飲料這個問題,在法庭上,這叫犯意聯絡。。。


要依大宋律例...........................
     
      
舊 2013-08-04, 02:58 PM #161
回應時引用此文章
new20131221離線中  
teraflare
Senior Member
 
teraflare的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
引用:
作者applebread
那犯意聯絡也得說出他是為了什麼

比如說:
買飲料過體檢送洪進禁閉室
買飲料過體檢送洪進禁閉室聯絡戒護士好殺了他

是不一樣的…

買飲料過體檢送洪進禁閉室 ---> 兩位上士(含連長)有意修理,教訓洪 (明顯違反程序)+上面背書

買飲料過體檢送洪進禁閉室--->不知人士交代戒護士好好照顧他 (事證已滅,人證尚存)

買飲料過體檢送洪進禁閉室--->不知人士交代戒護士好好照顧他-->兩位不合格的戒護士[照顧過頭]連人熱衰竭(40度)都不知還硬操---> 直到熱痙孿 (應該42有了)

直到熱痙孿 (應該42有了)--->不知名人士到禁閉室發覺不對才送醫(兩名戒護士應該還覺得洪裝死) (人證尚存,物證已滅) ---> 偷偷摸摸 慢慢吞吞 送出營區...

到院已瀕死亡---> 部隊啟動招回全部人員,展開大作戰!!! ---> 連上幫(已亡)洪員啟福...
 

此文章於 2013-08-04 03:09 PM 被 teraflare 編輯.
舊 2013-08-04, 03:07 PM #162
回應時引用此文章
teraflare離線中  
KGB
*停權中*
 
KGB的大頭照
 

加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
引用:
作者applebread
那犯意聯絡也得說出他是為了什麼

比如說:
買飲料過體檢送洪進禁閉室
買飲料過體檢送洪進禁閉室聯絡戒護士好殺了他

是不一樣的…


那當然,但得先有買飲料過體檢送洪進禁閉室這個犯意聯絡

後面的打電話聯絡禁閉室要好好照顧,這樣兩者就有了連結。

預謀與實行的串連。。。

此文章於 2013-08-04 03:09 PM 被 KGB 編輯.
舊 2013-08-04, 03:07 PM #163
回應時引用此文章
KGB離線中  
applebread
Major Member
 
applebread的大頭照
 

加入日期: Feb 2006
文章: 240
引用:
作者KGB
那當然,但得先有買飲料過體檢送洪進禁閉室這個犯意聯絡

後面的打電話聯絡禁閉室要好好照顧,這樣兩者就有了連結。

預謀與實行的串連。。。

問題是軍檢說戒護士他們事前不認識范等
范等到禁閉室跟戒護士說好好照顧洪戒護士也不太領情

一說是戒護士全不認識范
http://www.ettoday.net/news/20130722/244559.htm

結論還是,如果你要證明他們全串供,洪家就必須拿出直接的證據
不然你這只是你的臆測,或是軍方滅證
__________________

此文章於 2013-08-04 03:16 PM 被 applebread 編輯.
舊 2013-08-04, 03:11 PM #164
回應時引用此文章
applebread離線中  
teraflare
Senior Member
 
teraflare的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
引用:
作者applebread
問題是軍檢說戒護士他們事前不認識范等
范等到禁閉室跟戒護士說好好照顧洪戒護士也不太領情



你相信?
還是只好相信了?

不管相不相信,陳李兩人做到了!!

此文章於 2013-08-04 03:18 PM 被 teraflare 編輯.
舊 2013-08-04, 03:16 PM #165
回應時引用此文章
teraflare離線中  
applebread
Major Member
 
applebread的大頭照
 

加入日期: Feb 2006
文章: 240
引用:
作者teraflare
你相信?
還是只好相信了?

我其它幾篇有說了,你真要跟我討論軍檢桃檢的調查
我現在可以說:ok,軍方黑暗,桃檢被收買,案情被壓,這樣可以嗎?
反正所有證據都被軍方滅證了,所以全部都是軍方的錯,這樣可以嗎?
所以可以不要再討論採證的事了嗎?

已經沒有真相了
已經沒有真相了

因為很重要所以我要跳針說兩遍
__________________

此文章於 2013-08-04 03:21 PM 被 applebread 編輯.
舊 2013-08-04, 03:19 PM #166
回應時引用此文章
applebread離線中  
teraflare
Senior Member
 
teraflare的大頭照
 

加入日期: Sep 2006
文章: 1,092
引用:
作者applebread
我其它幾篇有說了,你真要跟我討論軍檢桃檢的調查
我現在可以說:ok,軍方黑暗,桃檢被收買,案情被壓,這樣可以嗎?
反正所有證據都被軍方滅證了,所以全部都是軍方的錯,這樣可以嗎?
所以可以不要再討論採證的事了嗎?

已經沒有真相了
已經沒有真相了

因為很重要所以我要跳針說兩遍

昨天大家上街頭也是這跳針的兩句

一個字 [冤]
舊 2013-08-04, 03:22 PM #167
回應時引用此文章
teraflare離線中  
sclee
Master Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 1,716
引用:
作者applebread
問題是軍檢說戒護士他們事前不認識范等
范等到禁閉室跟戒護士說好好照顧洪戒護士也不太領情

一說是戒護士全不認識范
http://www.ettoday.net/news/20130722/244559.htm

結論還是,如果你要證明他們全串供,洪家就必須拿出直接的證據
不然你這只是你的臆測,或是軍方滅證

這個有點保留
已經有人爆料,陳姓戒護士愛好重機,的確在電視上看到有他騎重機的照片
范也是重機玩家,爆料者說二人因愛好重機是車友,只是還沒有人提供二人騎重車出外的合照
這條線軍檢有沒有去查?
舊 2013-08-04, 03:25 PM #168
回應時引用此文章
sclee離線中  
bureia
Golden Member
 

加入日期: Dec 2001
文章: 2,905
引用:
作者applebread
問題是軍檢說戒護士他們事前不認識范等
范等到禁閉室跟戒護士說好好照顧洪戒護士也不太領情

一說是戒護士全不認識范
http://www.ettoday.net/news/20130722/244559.htm

結論還是,如果你要證明他們全串供,洪家就必須拿出直接的證據
不然你這只是你的臆測,或是軍方滅證

這就要看"照顧"是什麼意思了
1.請禁閉室故意加重對洪的操練
2.請禁閉室讓洪輕鬆一點

禁閉室跟戒護士不領情也可解釋成
1.不幫忙加重對洪的操練
2.不幫忙讓洪輕鬆

不過看來現在的輿論的觀點就是1.請禁閉室故意加重對洪的操練,然後禁閉室沒有拒絕
只是檢方不肯找證據,蓄意包庇涉案人員
舊 2013-08-04, 03:26 PM #169
回應時引用此文章
bureia離線中  
antonytai
Senior Member
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 台北市
文章: 1,109
引用:
作者seraphicsid
我的意思是說一開始提飲料根本就沒有意義

就算是拿了飲料又怎樣,可以證明犯意嘛?就算是賄絡嘛?
醫院幫你趕報告其實很正常,就算是民間醫院都可以拜託體檢報告快點出來
體檢報告只要沒有作假,醫院就沒有責任。

我想說的是:拉急救醫官跟院方一起下水其實根本沒有任何意義。



您要多多的了解才會知道有沒有意義~
舊 2013-08-04, 03:28 PM #170
回應時引用此文章
antonytai離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是04:12 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。