|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 94
|
引用:
您就算了吧，有沒有經過法院都分不清處了  |
||||||||
2013-06-23, 11:20 PM
#161
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: Taiwan
文章: 281
|
引用:
年薪20萬美元他都能放棄挺身出來, 我佩服他! |
|||
|
2013-06-23, 11:21 PM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 7
|
引用:
那您知道摟？說來聽聽看？ |
|
|
2013-06-23, 11:21 PM
#163
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 94
|
引用:
我就說人家相對水準高，有人就是不服氣  |
|
|
2013-06-23, 11:22 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010 您的住址: 四季如夏的地方
文章: 2,596
|
引用:
如果他手上的情報價值2000萬美元呢? |
|
|
2013-06-23, 11:23 PM
#165
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 94
|
引用:
我倒是希望這樣鬧一鬧，老美不要繼續搞這些法案，讓台灣那些支持T9的沒辦法混淆 |
|
|
2013-06-23, 11:25 PM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 7
|
要不作是可能的，一個州開始提案然後參眾議院投票反對，就好了，基本上人家人民權力不是擺好看的，哪像台灣？否決個案子難如登天，主要看看老美人民自己怎麼想。
至於史諾登？law is law沒辦法。 此文章於 2013-06-23 11:38 PM 被 Lucifer X 編輯. |
|
2013-06-23, 11:34 PM
#167
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Aug 2006 您的住址: Alantic Ocean
文章: 81
|
引用:
因為我說的是事實， 所以你只能這樣回應嗎...  |
|
|
2013-06-23, 11:38 PM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2013
文章: 7
|
引用:
既然你都知道會是什麼密秘嗎？大哥您太搞笑了！您是哪一國特務？不可能吧？ |
|
|
2013-06-23, 11:39 PM
#169
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2013
文章: 94
|
史諾燈就像白米炸彈客，哪裡會沒錯？
白米炸彈客為弱勢發言是對，但是手法是錯，自然會有法律問題，判輕判重那是另外的問題。 畢竟美國有司法機關，這一點倒是不用替人家先做判決 哥真的懶得引用了，快笑死了 |
|
2013-06-23, 11:43 PM
#170
|
|
