|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
另外
引用:
這不是個回答？ |
||||||||
2013-06-02, 05:20 PM
#161
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
 |
|||
|
2013-06-02, 05:24 PM
#162
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2008
文章: 0
|
引用:
咱是做生物信息統計的，如果您認為咱有職業病，哈，抱歉 是不是事實，有可討論的空間。但KGB大哥斷言推翻我的觀念，在下不敢茍同 咱愛好打獵，咱就再舉個打獵的例子 咱玩打獵大約有5年時間，打死的兔子，野鴨子野鳥很多，野豬一只，熊試都沒敢試 現在這不是說在咱手下，兔子死定了，熊永遠打不死 而是因為，打兔子遠比打熊容易，而且沒有那麼大的風險 說到國家也一樣，攻打一個國家，是大國容易被攻擊，還是小國容易被攻擊？答案不言而喻。二次世界大戰，中華民國國軍裝備落後，日軍歷時八年，也沒完全啃下來。而面對有日不落帝國英軍駐守的新加坡，日軍完全攻克新加坡，只用了15天的時間。 小國勵精圖治，可以通過不斷成功擴張，發展成大國。大國貪圖安逸，將會不斷失敗退縮，最終也可能被滅國。但如果小國本身就資源不足，還不思進取，處處受制於人也不尋求突破，只求永遠偏安一角的話，那被滅國的可能性是非常非常大的。 這樣說，KGB大大應該是會明白並且同意的吧？ |
|
|
2013-06-02, 05:24 PM
#163
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
現在不會不表示未來不會跟大家一樣，畢竟鬼島呆丸的勞工實在很好欺負。 |
|
|
2013-06-02, 05:31 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
前面有網友提過了 少數財團掌控，那當然就為所慾為 保護台商就比較好? 統一怎麼說? 遠通怎麼說? 台塑石油怎麼說? 22K誰定的? 所以目前台灣才需要開放競爭，互相制衡 鎖國就如同不流動的水，水沒有流動，就腐敗發臭 經濟政策本來就是隨時依國家社會情況而調整 台灣保護國內企業保護了40年多了 已經變成過度保護，寵壞了 該換一套了 此文章於 2013-06-02 05:45 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2013-06-02, 05:35 PM
#165
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
|
|
|
2013-06-02, 05:50 PM
#166
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
雖然有競爭有希望，但是我個人認為會更好的機率趨近於零。 現在的也沒比較好，所以進不進來沒有差。 相反的，我倒是希望外商把本地商全部搞死... 管他是哪裡來的... |
|
|
2013-06-02, 05:57 PM
#167
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2003 您的住址: ............................
文章: 244
|
送你紅十字
多出去看看, 世界很大的, 祝你一路好走
引用:
|
|
|
2013-06-02, 06:09 PM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2012
文章: 1,050
|
引用:
San Marino is one of the world's oldest republics and the only surviving Italian city-state, representing an important stage in the development of democratic models in Europe and worldwide. UNESCO 你應該知道這是什麼機構吧？ 其他請自行參閱前面提供的連結內容。 |
|
|
2013-06-02, 06:11 PM
#169
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2008
文章: 0
|
引用:
慚愧，我還真不知道UNESCO是啥機構 咱只知道IEEE， ACM啥的，哈哈 如果那60平方公裏的Italian City-State說是最古老的國家，那我也可以接受這種說法。我參考了大大前面的發言，大大斷言以此推翻了我的觀念。 我想請問，大大推翻了我啥觀念呢？我問了這個問題3次了，大大一次都沒有回答我。 |
|
|
2013-06-02, 06:27 PM
#170
|
|
