是啊, 所以不可能所有人都守法不擋道啊..

但你一開始提出的意見是要叫我們都去 "體諒" 那些司機, 我回說, 那是不可能的事, 因為他們違法,
所以我們才需要有像樓主一樣的人去檢舉這類事情.

我是想要要求大家都守法不擋道, 但並不代表, 我想要的就會成為事實.
就好比, 我也想要中樂透啊. 但這也並不代表, 我想要的就會成為事實.

你弄錯我講話的重點了.

你既然知道自己的問題所在,表示你有進步了.

我看到他 講那句話時候..也是這樣想 : 他有進步了

他們違法是事實,你要檢舉請便,我不痛不癢.

問題是他們的違法是不是值得體諒?
違停買甘蔗,這不能體諒,違停買早餐也不能體諒,因為沒地方停,可以去別的地方買,當然不能體諒.
上下貨呢?卸貨區的不當設置,地狹人稠的原罪你考慮了嗎?
貨就是要送到這裡,或者就是這店家要上貨,如果已經盡量靠邊讓影響最小了,你還不能體諒,這就是人品的問題了.

路旁紅線上賣鹹酥雞的,你要不要體諒?
拾荒老人的小車擋道,你要不要體諒?

這都決定在你自己,你要檢舉也可,你要體諒也可,你的作為決定你的人品,我無所謂.

上下貨而完全檔在外線道上的車子(這種情境我每次上路都會看到)，我"完全無法"體諒。
路旁紅線上賣鹹酥雞的，我不認同。（偶而會看到）
拾荒老人的小車擋道，我會看當下情況影響程度與嚴重性，"或許"會體諒。（還真的"很少"遇到過）

言下之意,只要影響程度較輕,[拾荒老人的小車擋道]你或許會體諒.
那麼,如果上下貨如果已經盡量靠邊了呢?是否還是絕對不會體諒?

另外,你要引言回答,就不要閃爍其詞,請問,你到底能不能體諒[路旁紅線上賣鹹酥雞的]?會檢舉嗎?

PS:你第一行的[擋]打錯了.

TO FLYFLY 網友:

對於我們討論的問題,和我持相反看法且發言較多的,包含你,有四位網友.

[跳針哥]就不用說了,常常自認自己最懂交通規則,但卻自己違規還PO文引以為傲,不檢舉自己違規,專門檢舉別人違規,這種立場搖擺的法律或道德魔人,令人不齒.

[最後希望]那位也是來亂的,邏輯沒有,道理說不出來,只會敲邊鼓,只是小丑角色,我沒把他放在眼裡.

而那位小妹妹涉世未深,連商家外面傘桶上的傘不見了,都要商家負責,她的想法基本上太狹隘,也沒什麼參考價值.

至於你,我比較陌生,很好奇怎樣的一個人,會有這種背離人情義理的想法.
所以很冒昧的,剛剛花了一些時間查你舊的發文,知道你大概30歲才學開車,不知今年貴庚?
我猜,你開車車齡不長,開車技術仍生疏,才會造成你有這種想法.
或許你多開幾年車,就能找到法規和人情義理的平衡點了吧.

"路旁紅線上賣鹹酥雞的" 我認為跟主題無關，扯太遠。

上下貨如果已經盡量靠邊，這個"邊"到底是多邊？怎麼計算，怎麼定義？

對我來說，只要當我的自小客直線正行駛在外線道兩條線的正中央，
而前方有臨停車輛擋住我，導致我車自的輪胎必須採線或跨線甚至變換車道才能繞過臨停車輛，
那就算是擋我堵我的路。

[擋]的選字我下次會注意，謝謝提醒。

恩∼開始身家調查了。
（我沒有說你不行去翻舊文噢，別在腦補了）。