|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
人類遷徙至外星這件事情需要分批, 可能前後將歷時數百年, 有條件,準備充裕的人有船票 先走, 走不了的人 暫時地球也堪住, 是否人人都有一個位子可以離開地球都是一個問號. 可能最後留下來的, 會聚集在幾個相對還適合生存的地點, 過著聚落般的簡單生活, 仰望著 星空, 訴說許多年前, 人類踏上星際移民之旅的故事, 而在星航的歲月中的人類, 也告訴他們 的後代, 我們來自一個美麗的藍色星球. 在那之前, 人類需要許多先進的技術, 生化方面相信也不例外, 更強更有適應力的人種甚至 裝備是可預期的, 只有想像力是唯一的限制. |
||||||||
2013-05-13, 10:04 PM
#161
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
__________________
The war is crates by fear and gap. |
||
|
2016-02-19, 12:54 PM
#162
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
隔了三年? 數學上可以,不代表物理上也可以. (我知道提出這個想法的人是物理學家) 弦論允許有高維度的空間存在,我們人類卻連電影[星際效應(Interstellar)]裡的四維空間(不含時間的真正四維)都無法體會,你說呢? 講個最基本的,直線運動的x-t圖斜率是速度,v-t圖的斜率是加速度,這都有數學意義和物理意義. a-t圖的斜率呢? 我們當然可以定義數學意義,但它就是沒有物理意義. |
|
|
2016-03-19, 11:57 AM
#163
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
跳加速度是有意義的，至少在設計引擎凸輪時，不能將跳加速度設計到無限大，要不然凸輪會快速磨損，自然沒有無限大的跳加速度。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2016-03-19, 12:18 PM
#164
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
看清楚,物理意義. |
|
|
2016-03-19, 12:23 PM
#165
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
沒看到咩，你很愛計較∼ 至少沒違反任何已知的物理現象，唯一的問題在於我們沒有技術可以實現，最近重力波又偵測到了，確認時空在"事實上"是可被壓縮扭曲的而非理論，證明了廣義相對論預測的是正確的，也證明了曲速引擎所述之壓縮時空方式前進並非空穴來風，所以我們目前只缺如何壓縮時空的技術了∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-03-20, 11:33 PM
#166
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
只有數學意義沒有物理意義,就是沒有物理定律和原理可以支持,怎麼會沒有違反已知的物理現象? 簡單來說,[負質量]如果不存在,他的說法就只是空談,不能叫作[理論],曲速引擎就是講爽的而已,懂了嗎? 這就像數學理論上,可以有四維空間,難道我們可以說[只缺]如何找到四維世界,就可以在不同的三維空間中任意移動? 問題是四維世界根本就不存在於我們的三維世界,這能說[只缺]嗎?這能說沒有違反物理現象嗎? 況且多數物理學家也否認他,看來看去,也只有你和那些星艦迷比較樂觀而已. |
|
|
2016-03-21, 01:24 AM
#167
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你這樣說不就是否認時空是可以壓縮的了？也就是否認之前觀察到兩個黑洞結合所放出的重力波不是事實？∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2016-03-21, 11:55 PM
#168
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 279
|
引用:
否認曲速引擎不等於否認時空可以壓縮. 我隨便動一下,也會造成重力波,只是偵測不到而已,這就是數學上可以,物理上不可以. 曲速引擎必須要有超大的空間壓縮能力,這有兩個方法可以達成. 第一就是要有夠大的質量. 例如這次被觀察到的重力波,就是由兩個幾十倍太陽質量的黑洞合併所造成的. 第二就是前面所提的[負質量]. 負質量找不到,太空船的質量又不可能太大,要如何大規模壓縮空間? 所以我說數學可以,不代表物理也可以,清楚了嗎? 如果還是不懂,我舉個連小學生都懂的例子,相信你應該就不會再有疑問了. 一棟房子，如果一個人要花十二天蓋好，十二個人就只要一天，二百八十八個人蓋房子只要一小時就夠了，一萬七千二百八十人只要一分鐘，一百零三萬六千八百人只要一秒鐘，就可以蓋好一間房子。 數學可以,物理就是不行. |
|
|
2016-03-23, 11:28 AM
#169
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003
文章: 406
|
引用:
誰說 a-t圖的斜率沒有物理意義? https://en.wikipedia.org/wiki/Jerk_(physics) |
|
|
2016-03-23, 11:37 AM
#170
|
|
