Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
是嗎?不仿拿754的閃龍來比劃看看....還有記得火燒羊給它上300外頻阿 如果有939的閃龍那比烙塞的效果會更好 |
||||||||
2005-08-13, 03:20 PM
#161
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: TW
文章: 667
|
引用:
我也笑了好久 賽揚過了五年還是一樣賽 如果位了省錢買賽揚,不如買754的散步隆
__________________
琴鍵有限,琴藝無限!! |
|||
2005-08-21, 05:03 PM
#162
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
引用:
深表贊同,Sisoftware裡面CPU兩項測試還贏過沒有超的939 3000+(超不上去...)Barton 2.4G應該是特例,我想大家需要的是一般性,不是特例 |
|
2005-09-13, 01:11 AM
#163
|
Advance Member
加入日期: May 2003
文章: 494
|
引用:
個人有各的喜好 沒啥好說的 不過要為SEMPORN2400+說句話 摸過3顆都上200*11 沒問題 個人是覺的真的是很好用 |
|
2005-09-18, 05:06 PM
#164
|
Basic Member
加入日期: Jun 2002
文章: 11
|
我想樓主忘記了一點
就是因為賽揚努力超頻上了3.6G 也只稍微贏不超頻的Borton2.5G C/P值怎麼看,賽揚都是輸面的 若是說到超頻幅度,賽揚是蠻大的 但也只是"笑"能... == 多往CPU執行的效能方面想 超頻幅度大不大已經不是效能的指標.... |
2005-09-25, 08:53 PM
#165
|
Major Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 台中
文章: 241
|
應該說Celeron好不容易不被笑了
結果不多久Sempron 2500+ S754出現之後又被打回原形 不超頻效能、超頻後效能都可以來比一比 不過Sempron還是有地方是輸了 價格跟溫度比高的話都是輸了沒錯...... |
2005-09-25, 09:11 PM
#166
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
散步龍跟Celeron D有啥好爭的.兩者是伯仲之間阿
__________________
退賽100%-而電腦是完全不被判罰的鬼遊戲. 小車隊倒光光.新人車手榨乾後.FIA賽事不如全面退出體育頻道. |
2005-09-26, 12:49 AM
#167
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
引用:
爭的是性價比...看來散布龍2500+的c/p值,似乎還不如3年前的巴頓2500+ |
|
2005-10-06, 07:56 AM
#168
|
Regular Member
加入日期: Oct 2004
文章: 88
|
若是這顆呢?....SP似乎是大勝 C-D 唄~
引用:
__________________
------------------------------------------------------------------------ C P U: M B: R A M: 散熱器: 顯示卡: 螢 幕: 光碟機: 硬碟機: POWER: ------------------------------------------------------------------------ |
|
2005-10-12, 03:11 PM
#169
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: 新竹
文章: 399
|
大家都很壞耶~標題就說好不要笑了~結果大家進來笑的一踏糊塗是怎樣~~XD
|
2005-10-16, 11:57 PM
#170
|