![]() |
||
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 86
|
美國最大的錯誤是一開始沒有強制檢測所有回國的居民.
剛好2月初那段時間點, 就是農曆新年期間, 不知道有多少美藉華人來往大陸. |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
這一段分析,想到川普早在3月9日在推特發文說的 @realDonaldTrump So last year 37,000 Americans died from the common Flu. It averages between 27,000 and 70,000 per year. Nothing is shut down, life & the economy go on. At this moment there are 546 confirmed cases of CoronaVirus, with 22 deaths. Think about that! 下午10:47 · 2020年3月9日 他發推特時美國還沒大爆發 美國流感死亡人數每年平均幾萬人,美國人真的認為這是生活中不可避免的一部分? 我不知道其他人對這類流行病的態度? 至少我不會有種想法,沒有人希望自己成為不可避免的一部分 如何避免? 戴口罩,勤洗手,不去人多群聚的地方.... 該做的都做了,盡人事聽天命,而不是什麼都不做 其實美國人是否受宗教信仰影響? 反正一切都是上帝的旨意,中了也是神的安排? |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
三普女婿庫許納在今天接受CBS 專訪說"We're still below the peak" of 2,500 daily deaths"
![]() 白宮高級顧問Jared Kushner 週日為三普政府對大流行的回應辯護,告訴哥倫比亞廣播公司新聞節目"Face the Nation" 目前的死亡率仍低於5月每天2500人的高峰,我們知道比五個月前減少了很多 重要性:美國是少數未能遏制疫情的富裕國家之一,自大流行開始以來,總共有530萬例確診的新冠病毒病例,近170,000人死亡,根據約翰·霍普金斯大學的說法。這是迄今為止該病死亡率最高的國家。 狀況:其他富裕國家的新冠病毒高峰令人震驚,但美國是唯一圍繞在高峰值附近的國家。 在過去的幾周中,美國新冠病毒死亡率是其他富裕國家平均值的六倍。 美國的感染率大約是八倍。 美國的每日病例數有所減少,但仍然僅次於印度,位居世界第二。 庫許納說:在過去的兩周中我相信每天的死亡人數約為2500人,因此我們仍未達到高峰,我們看到住院率也下降了 總統不僅在熱點地區,而且在我們所謂的餘燼城市,都採取了非常積極的態度,我們推動所有可以採取的不同措施,例如戴口罩、社交距離 但最重要的是,總統確實推動了許多療法的使用,這降低了病死率。而且顯然正在加速疫苗的研發-有史以來最快的疫苗進入三階段試驗是13個月,而總統做到了在四個月內來到這裡 從某種意義上講,我們將把這場流行病推向另一端。……我們需要利用所需的資源找到一種方法,以便盡可能過上正常的生活 同時採取各種限制措施,這將有助於我們盡可能挽救更多的人,並使我們的經濟盡可能健康。因此,當這一切結束時,我們並沒有為了通過而毀滅我們的國家。 https://www.axios.com/kushner-covid...tm_content=1100 庫先生睜眼說瞎話的功力不輸岳父,不愧是高級顧問 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
我對這句話很不以為然,沒人喜歡生病,我甚至不喜歡吃藥看醫生,所以我很注意自己身體衛生目的就是不讓自己生病感冒,10幾年也過去了 我不愛戴口罩我承認,所以只能靠其他方式補強,例如你所說的勤洗手、不要亂摸、人多的地方盡量遠離或快速通過,ㄧ樣也沒少過 回到美國,現實就是Covid 死的人在美國就是比流感還要多至少2倍多,三普推文拿流感來比的意思就是不在乎,這COVID 沒什麼好怕,他到現在還覺得沒什問題 今年是選舉年,他本可以好好"利用"這個疫情來展現他的執政能力,可惜沒有,不然拜登哪是對手,共和黨找誰來都沒用 |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 4,947
|
![]() 引用:
是這樣沒錯 而且還不只 海邊免費送口罩的影片就有 "我知道我死後去哪裡" |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
川普的弟弟GG了,沒公佈死因
![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,718
|
引用:
南韓又來,又是宗教活動害的 美國人連鈔票上都印上In God We Trust 宗教影響深遠,面對世紀大流行病仍然把信仰放第一位 難怪防不了 我們也有媽祖遶境,可是三月分疫情最嚴峻時,媽祖也要退讓 幸好廟方主事者還知所進退 連"海鮮"都不敢辦活動,以免成為疫情擴散罪人 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
歐巴馬卸任三年多受歡迎程度還是很高,就某種程度來說這也算民粹
但這民粹和三普不同之處在於他不會拿它去打擊不同立場的美國民眾搞分化對立,甚至攻擊政敵 這點看三普最近跑攤造神所講的就知兩人民粹甚至和雷根的共和黨有所不同 直接講好了,今天美國會兩極化這麼嚴重是三普造成,而無心防疫對他算不算問題到11月就知 節錄和疫情有關的部分,至於其他中美貿易大陸香港甚至反中部分就是那套說法,有興趣自己看 美國、巴西為何防疫那麼糟?跟政治體制無關,而是一個致命關鍵 中國曾自誇防疫佳,是因為它的威權政治,但台灣、韓國表現比它更好……。 事實上,防疫跟國家體制無關,跟民意傾向有關,從疫情失控國家的領導人如川普、巴西總統,可以發現。 新冠疫情席捲全球半年多,「抗疫」成為各國新顯學,官員、專家和媒體都想知道,什麼因素決定一個國家對疫情的抵抗力?哪種政治體制應對最好? 其實,「疫情應對與政治體制之間,並沒有太大關聯,」美國重量級政治學者福山(Francis Fukuyama)不久前在《外交事務》雙月刊撰文指出,自由民主或威權獨裁,兩種體制都有抗疫上的優等生和劣等生。 能不能有效應對疫情,關鍵在三大要素:國家能力、社會信任和領導力。 「中國做得很好,」他在近期一場訪談中評估,「韓國與台灣的表現甚至比中國更好。」 從貿易經濟到地緣政治,突如其來的一場大瘟疫,正在改變全世界。福山認為,隨著美國國力和角色弱化,這波疫情將加速全球權力向亞洲轉移,「有利於東亞國家,」 以下是他最近接受《日經》和幾家智庫訪談內容的重點整理: 通過疫情考驗的三大要件 疫情對世界帶來什麼影響?我認為,眼前有很多事情正在同時發生,這場危機不會只有單一的結果。 綜觀歷史,大多數的危機都是這樣,以1930年代的大蕭條為例,一方面,它造成法西斯主義在德國和義大利興起,導致第二次世界大戰和各種全球災難。 但另方面,大蕭條也推動美國走上改革,崛起成全球強權,主導了1945年後的世界秩序。所以,每次危機帶來的衝擊都是多面向的,這次大概也如此。 基本上,這次疫情是對世界各國治理能力的一次重大壓力測試,這是一場很難過關的考驗。 想過關,需要幾種條件都到位,首先,你必須有「充足的國家能力」,必須有足夠的公衛基礎設施、醫護人員來應對大流行病 第二,必須有「能幹的領導」,你需要能夠做出正確決定,而且願意聽從專家,接受專業疫情建議的領導人 第三,必須有一定的「社會信任」,人民願意遵守困難的命令,待在家裡、保持社交距離等。 目前來看,疫情應對的成效好壞,跟一國政治體制是民主或獨裁,並沒有太大的關聯,因為這兩種體制都有抗疫上的優等生和劣等生。 有些獨裁國家做得很好,例如中國,但也有不少獨裁國家做得很差,例如土庫曼、白俄羅斯和俄羅斯。 同樣,許多民主國家做得很好,例如韓國、台灣、德國、北歐國家和荷蘭,事實上,韓國與台灣的表現甚至比中國更好。然而,也有一些民主國家做得很差,美國可能是世界上表現最差的國家之一。 但我認為,有個因素確實與糟糕的疫情應對有關聯性,那就是民粹主義。 美國、巴西防疫差的共同點 以美國、巴西和墨西哥3個國家為例,美、巴兩國由右翼民粹主義者領導,墨西哥則是由左翼民粹主義者領導 民粹領導有個嚴重的問題:民粹主義者都希望受到民眾歡迎,不想做不討喜的事情,不想跟壞消息聯在一起;他們只相信自己的判斷,不想聽從任何人,也不喜歡順從專家。 因此,這些民粹主義掛帥的國家在疫情應對上表現很差(美國和巴西的死亡人數排名全球第一和第二),並非偶然。 發生了這麼大的危機,決不是單一個人可以解決的。當川普在2016年被共和黨提名競選總統時,他曾說,「只有我了解你們的問題,只有我能夠解決這些問題。」 事實證明,只有他一個人能夠搞砸全世界第一強國的疫情對策。新冠疫情正在證明,稱職的政治領導有多重要。 川普已經決定把處理疫情失敗的責任,全推給中國,他的政府已經做好了卸責的準備,因此,如果美中貿易協議破裂,我也不會感到驚訝。 對美國來說,這個國家最根本、最深層的弱點,是它的兩極分化,這意味著人民彼此間互不信任,因此他們也不信任政府,而且兩極之間,右派進一步向右移的程度,比左派向左移的幅度更大。 拜登上台也無法讓美國團結 過去10年,共和黨發生了巨大改變。起初是茶黨興起,川普當上總統並成功接管共和黨後,進一步加快它的改變。 雷根時代的共和黨,是個經濟意識形態掛帥的政黨,主張放鬆管制、小型政府,但非常支持自由貿易和移民。 如今,川普正帶領共和黨朝著種族認同和民族主義的方向邁進,他把限制移民當成總統任期中最重要的政策之一,又退出國際組織和協議,攻擊自由貿易、攻擊北約和其他民主國家等。在這樣的轉變中,他爭取到超過1/3的選民支持,美國就變成了一個非常分裂的國家。 通常,當國家遇到大流行病或悲劇性災難襲擊時,也會帶來讓全國團結的機會。但眼前的疫情,我們並沒有看到團結,這也證明了美國兩極分化有多嚴重。 疫情正在重創美國,就算拜登在11月大選勝出,美國依然會是個高度分裂的國家,也很難重新恢復它的國際地位和角色。 |
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Aug 2013
文章: 0
|
樓上的不懂請可以不要亂說嗎?
分化美國社會的是Obama, 在Obama任內八年, Political correctness已經變態化了。 我之前有聽黑人電台, 小布希在任時, 整天罵他, Obama在任時, 有一次一個白人被罵到臭頭, 只因為他在稱呼obama時, 沒有在前面加president, 看到問題在哪了嗎? |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2011
文章: 652
|
引用:
如今,川普正帶領共和黨朝著種族認同和民族主義的方向邁進,他把限制移民當成總統任期中最重要的政策之一,又退出國際組織和協議,攻擊自由貿易、攻擊北約和其他民主國家等。在這樣的轉變中,他爭取到超過1/3的選民支持,美國就變成了一個非常分裂的國家。 通常,當國家遇到大流行病或悲劇性災難襲擊時,也會帶來讓全國團結的機會。但眼前的疫情,我們並沒有看到團結,這也證明了美國兩極分化有多嚴重。 |
|
![]() |
![]() |