若就此一事件來說 , 個人也不予以支持 !
就算是半夜 , 就算是要右轉 , 遇到紅燈時 , 我也會
停靠在道路最外緣 , 等綠燈了再行右轉 !

感謝提供資訊，
看來偽裝行人的技倆好像被發現了....

雖然後面有網友說這是內規，
不過，我想還是別這麼做比較好。
貪圖一時之快，未必是快。

我還蠻能接受的，
當大家都能禮讓，都能注意。
其實就沒有必要訂定這樣的規則去限制。

單向綠燈要怎麼轉彎...

您真守規矩，
我是會看一下沒有來車再轉，
畢竟半夜路上基本沒車，停在那裡等紅燈感覺有點傻。
我知道我這樣不行，但還是便宜行事了。

我絕對是錯的？你只會看最後的答案嗎？

你知道為什麼警政署還要發文請交通部解譯能不能紅燈牽車右轉？
就是因為法律根本沒有實際的明文規定，連警察也不知道要不要取締！

我承認認知錯，是一開始建立在我認為沒有罰則的基礎上，
這一篇正反方有哪一個認知是對的，還有個人拿一堆不相干的法條出來，
他就是對的？錯了我就承認錯，至少我表達過意見~~你呢？

我就問過你了，你什麼論述都不敢講，然後別人找出來的答案，
你就跑來說：早就告訴你了，這不是放馬後砲是啥？
只撿最後便宜的人，還可以如此大放獗言，還扯什麼科學的態度！

那個 ....
我覺得你不要理這個人才好 !
他的確是滿口胡言亂語 , 別把自己層次拉低了 .

原來你的中文能力真的是有問題.

我說的是----[你不經質疑就直接相信,還拿來當理論依據]這一點絕對有可能錯.

如果你連[絕對有可能錯]跟[絕對錯]有什麼不一樣的話,你根本就不夠格和人家討論.
所以說,你先去弄懂[絕對有可能錯]跟[絕對錯]的差別在哪裡,再來跟我談吧.

又敲邊鼓了?

也對,你的程度就只夠敲邊鼓而已.
不敢面對,只敢敲邊鼓,這種行為算是什麼層次?

解釋令應是法律授權的行政命令,與法律牴觸無效,但是算是法規命令,不是什麼內規喔∼∼