廢死議題算是一個刑事政策，政策面的東西我想是大家都可以討論的，而且刑罰的用途並非慰藉受害者家屬...

雖然有很多人認為死刑之所以不可廢是為了慰藉受害者家屬，但是一個常常被忽略的事實是殺人犯不一定會被判死刑(大概只有5％而已)，那麼其他的受害者家屬怎麼辦呢？

所以這並不是受害者家屬是否原諒的問題呀。

之前有提到，在被害人家屬補償、扶助這方面，其實廢死組織貢獻比較多，蠻多人似乎潛意識中覺得死刑就能慰藉、補償受害者家屬，因此不重視這一塊。

但是即使能以死刑慰藉，那95％仍然是被忽略的。

你的用詞有點問題，犯了死刑犯者這句話有問題，假如你是指犯殺人罪的話，那麼目前殺人罪並不是一定會判死刑，仍然有許多人可以在服完刑期後出監，他們當中的多數仍然可以重新投入社會生活，並不是每一個犯下殺人罪的人出來後都會再殺人，所以你所謂的恐懼問題，其實只要再強化監獄內的感化教育，並延長某些惡行重大的殺人犯刑期，不是不可以解決的。

我不認為沒有死刑是對死者家屬傷口撒鹽，嚴格來講，刑罰本身就不是以滿足被害人報復心理為目的，所以刑罰的設計如果非得加上被害人報復心理的話，那麼會出現很大的問題，畢竟這個社會上有很多人並不是會輕易諒解對方的人，如果以後被辱罵二句就希望對方被判死刑，不判死刑的話就認為是對被害人傷口撒鹽，那樣的刑罰不是很恐怖？


感情閣下是社工？那倒是失敬，前面有所冒犯之處，請見諒。
不過我認識幾個幫助被害人家庭的志工是支持廢死的，倒是還沒見過協助被害人家屬的社工或志工支持反廢死就是了。

當一個條文失去信任後, 人們就會學著自己解決事情了.

在台灣，究竟有多少邪教啊？

你在想像科幻電影情節嗎？


整串討論看下來，支持廢死的論調就是只那幾點，
偏偏那幾點很容易就被反廢死論點給戳破，
但他們還是寧願在那幾點內打轉.......

如果犯人無法被教化&社會化

請問單兵如何處置

這就是問題的徵結了 這就是國情不符 感化出獄重新做人 你應該去看看執法者是怎麼說 這些重刑犯進出監獄多少次 這些死刑犯在犯了殺人之前都在幹嘛 能教的在小罪之後就不會在近來了 別把教化想的太理想。 我認識一整班不希望廢死的社工 偷竊 搶劫 可能是為了生活 但是奪取別人的生命 是沒有可以寬容的

首先要說的還是，我國在感化教育方面做得很差，所以才會造成人犯不斷進出監獄。

其次，就是社會上於更生人的接受程度還是很低，依然許多人在出獄後因為難以找到工作而再犯案，如果能夠在這方面加強，讓曾經犯過錯的人可以重新投入社會，是可以減少一些人不斷再犯的問題。

最後，在一切的努力之後，如果還是有人始終無法教化，可以透過三振法案或終身監禁等制度，來防止他繼續為害社會。

我的立場很早就已講明，我並不反對重罰，我只是反對死刑與酷刑而已。

不要幫加害人說話!
由其是謀殺