![]() |
||
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 314
|
引用:
這不叫新解 是有心人士刻意忽略一些應注意而不想注意 黑車有路權是指他直行的情況 誰來解釋一下他把對方往右頂這個行為 難道是直行路權可以轉彎嗎? |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
正常如果是煞車不及,應該是會撞到休旅車的左後方或是左後門,可是黑車卻是故意卡上去
,與休旅車並行再頂回中線與貨車撞擊,這已經不是單純的行車違規了,如果要追究黑車可 能要吃上一條公共危險罪,因為他明知會發生事故卻故意為之。 沒錯路權是黑車的,可是他蓄意製造事故,刑責搞不好比休旅車還重。 如果他故意慢一點煞車,撞到休旅車左後方,保證是休旅車負全責,因為他違規變換車道, 加速卡上去再頂休旅車去撞其他車輛,黑車責任比較重,而且是刑責不是道路交通規則。 此文章於 2012-11-07 08:56 AM 被 Quaker2002 編輯. |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
開車遇到趕著去投胎的駕駛就禮讓他吧!
頂多在後面口誦三字經祝他安心上路早登極樂... ![]() 拿自己的命去跟人拚輸贏,一有閃失就是跟對方一起走... ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
這個本來就已經不是一般的交通事故了 ,
可惜能看出來的人不多 .. 黑車大概沒想到會剛好有人錄到這個畫面吧 ! 要是沒有錄影畫面 , 大概可以把責任往休旅車駕駛身上推 , 有了錄影畫面 , 他大概得吃牢飯了 . 也給一些喜歡亂開車亂騎車的人一個警惕 , 現在行車紀錄器很 發達 , 別再亂亂開 , 有很大的機會你會被別人錄下來的 . |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
+1 好奇法院怎麼判 開車應該都會碰上這種狀況吧, 事實上也很少人直接不讓K上去 所以PCDVD鄉民是"嘴裡說不讓, 身體倒挺老實的" ![]() |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 311
|
休旅車有錯在先,未在足夠的安全車距下進行超車,導致整起事故的發生
黑車的行為也有失當,也不排除黑車有可能判斷錯誤...以為自己鑽的過去、或認為此舉可逼迫對方會退回原車道 至於黑車與休旅車擦撞之後向右邊頂出去的說法,這很難判定... 擦撞之後...有可能出現某程度上的失控狀態,而造成路線的偏移不受控制,很難說這個動作是不是故意的,而且在高速下...若說是故意擦撞,黑車自己也必須承擔極大的風險 |
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
黑車為什麼往右頂.. 你我不是黑車駕駛人,憶測的空間很大,也有可能是之前有行車糾紛, 就影片來說.. 前方中線和內線有車輛併排, 影片最開始, 休旅車一進入畫面的最初, "方向燈閃了"...只不過是右方向燈...去看一下吧 然後他就一直跨線行駛..... 然後中線空著不用,又切入內線, 又能如何解釋呢 ? 我的看法是..惡意逼車..
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。 民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!! 死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
切換車道請加速,你要比別人快才能超車阿 不要認為有打方向燈空間夠就可以切 你覺得空間夠,但是被插的人搞不好覺得空間不夠 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
我覺得你這種鄉愿的想法才會造成路權無法推廣 當法官判刑都絕對傾向絕對路權,才能確實的推廣絕對路權 若是照你的想法,每個超車的人就會想 "被撞到的話後車也有責任,不用怕硬切他就會讓" 才是造成台灣現在交通混亂的主因 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2005
文章: 366
|
男的叫聲不知道為什麼我聽到就笑出來了
![]() |
![]() |
![]() |