|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
我現在沒在電腦前， 重點一句話，不會有人日子過這麼神經兮兮。 養寵物要搞到自己像被害妄想症才叫做盡責？ 你認為你說的很有建設性很可行？ 你的大方向政策對不對，我不會也不想在這檢討。 但是講到大環境的因素共業？你扯的也太遠了  照你這種開放無法聚焦的模式，真心建議你去找諮商師聊聊 這串，絕多數人的焦點都擺在個案上 這麼喜歡講大方向，你可以另外開一串 在這邊，不會有交集的。  |
||||||||
2012-10-23, 04:53 AM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
PS:公館虐貓案，是連續找中途認養後取得
中途已經善盡義務了，沒人能預料到領養人是這樣喪心病狂。 也跟你講得大環境無關 好像是社會害這些人去虐待動物似的。 國外虐待動物的事件也沒在少過，跟動物透過什麼管道取得，難易度高低無關 認為對寵物進行管理減少寵物數量可以減少動物虐待 這邏輯很像要禁止女性****期待減少性侵害案一樣。 |
||
|
2012-10-23, 05:11 AM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
神經兮兮? 有個有多項前科的人，多次無理要求，還向你預告要裝神經病 能遇到這種人不多吧？又不是和藹可親的鄰居只抱怨一次就變臉 我反倒是把寵物的地位拉高一些來看，因為命只有一條 如果這不是貓是人 如果有個多項前科奇怪的人多次專找我女兒麻煩，還跟我預告他入獄前要裝神經病 我是絕對不會繼續放她在那個空間裡的 如果你認為這是沒必要，多注意一點是沒必要 那當我沒說過好了，大家繼續罵 但不要又腦補成挺殺貓、丟微波爐合理 我也沒興趣再開串，這因果的環境問題大家早就知道 環環相扣，又處處矛盾 一起製造出來的人也沒啥好討論的，有救早就有救了 看似做好事卻是在做壞事，看似做壞事的其實才是好事 這環境本來就是一連串製造出來的 如果這串只能聚焦在這次的殘忍行為，痛罵一頓 我也講過，明講就好，但不用急著東拚西湊腦補貼標籤 |
|
|
2012-10-23, 05:15 AM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
是嗎？ 我怎麼就很少聽到德國在虐貓狗？ 有的話應該也極少吧 要虐還要透過層層關卡搞來一隻繳稅，搞兩隻要繳兩倍 台大博士生殺一堆要花多大精神去搞來，要繳多少稅？ 虐殺完要報銷就等於自首犯案要被重罰，要不然就要替牠繳一輩子稅 這跟穿的少不少沒關係吧，我說的是外面數量根本沒有 照你邏輯應該是說外面連女人都沒有，那來的女人可以性侵？ 國外你是要說非洲還是東南亞？ 甚至歐美有些國家的環境其實是被台灣某些人過度美化了 他們制度也沒嚴格到那邊去甚至流浪狗也是不停抓不停安樂死 只是量沒台灣這麼大 此文章於 2012-10-23 05:27 AM 被 han172190 編輯. |
|
|
2012-10-23, 05:21 AM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
美國很多州的動物收容所抓到浪浪只有兩週等待時間，沒人認養就安樂死... 有些州更短只有5個工作天...   |
|
|
2012-10-23, 05:29 AM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
是阿 所以常常看到有人在吹捧歐美愛動物很怪 心中有一股衝突感 我記得上次歐洲有一國還用火燒狗的 不知道有沒有記錯，反正就是用殘忍手段處理，連台灣都不可能出現 其實他們執行力才是真正不手軟 台灣有些收容所狀況好的都通融沒照規定留幾個月 當然環境很差的也還是有 |
|
|
2012-10-23, 05:37 AM
#156
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
用火燒狗? 死狗? 活狗? 那一洲? 那一國? 這是虐狗事件? 還是政府執行公權力? 記得? 聽說? 不相干的事情混為一談! 你也真行.. |
|
|
2012-10-23, 07:18 AM
#157
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
嗯.....再怎樣都比不上有人腦補最行  只是一時沒想起又懶得查而已 結果又有人開始腦補了 政府放火燒狗有人抗議才停，就說過了歐美有些國家制度也沒多嚴格 要應付腦補大軍真的很累...... 烏克蘭為2012歐錦賽撲殺流浪狗 飽受國際譴責暫停行動 記者林育綾／綜合報導 烏克蘭為了迎接「2012 歐洲足球錦標賽」，過去一年積極美化市容，竟以極不人道方式撲殺數千隻流浪狗。這項醜聞傳開後，烏克蘭政府飽受國際評論壓力，最近宣佈停止撲殺，改以興建收容所取代。 為了「2012 歐洲足球錦標賽」，烏克蘭整化市容手段極為殘忍，不久前遭踢爆：他們以非法毒物注射流浪狗，也沿街設置毒餌，甚至火燒、開槍，總共有數以千計的流浪狗因此喪命。連一般的住戶，也害怕地把自家狗關好，深怕牠們在街上一不小心就誤食毒餌。 烏克蘭這項舉動，引發當地動保團體和民眾出來集體抗議，認為這是「國恥」。而國際間也不少評論家、動保團體在媒體發表抨擊，讓烏克蘭政府對該政策緊急政踩剎車，下令停止撲殺流浪犬。 烏克蘭環境部長承諾，未來一年所有城市都將停止撲殺流浪狗的行動，並積極興建收容所，來改善流浪狗問題。 原文網址: 烏克蘭為2012歐錦賽撲殺流浪狗 飽受國際譴責暫停行動 | ETtoday寵物動物新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/2011111...m#ixzz2A4dkUNfN 此文章於 2012-10-23 07:31 AM 被 han172190 編輯. |
|
|
2012-10-23, 07:28 AM
#158
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
那邊告訴你...飼主早知道..對方"前科累累" 養個貓狗 最好..你把你家附近百戶..千戶都做過身家調查! 不然就搬走!! 偉大的孟母情操~ 假設你也有個女兒. 最好全班你也都瞭若指掌..沒人家裡黑道背景 不然就像老師抗議! 或轉學搬走~ 鬼扯推論一堆~ 好笑的馬後砲!! 就是一個殘忍的虐貓事件~ 有必要需去推論更多事前的預防不足?? 再補充 天時.地利.人和...才造就這事件嗎?? 你得到的這些論點..不是當因果原由? 那到底在說明闡述什麼? 邏輯推論有問題嗎?? 嫌貓吵...了不起.....12樓一把丟下去! 肯定一呼斃命!! 貓還吵嗎?? 你連虐貓都不懂...你連什麼叫痛不欲生都不懂?? 到底在談什麼個人大論?? |
|
|
2012-10-23, 07:36 AM
#159
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001 您的住址: Kaohsiung
文章: 267
|
引用:
網路到處充滿這些..可笑的轉貼與心態 前因後果..後續的發展什麼都不知道!! 見標題就灑狗血~ 就單憑這篇! 認為火燒狗..是正常的?? 是公權力的伸張? 你繼續google當宅神吧~ 要不飛一趟烏克蘭吧!! 別跟我說你沒去過... |
|
|
2012-10-23, 07:43 AM
#160
|
|
