|
||
|
Silent Member
加入日期: Aug 2009 您的住址: 桃園
文章: 0
|
引用:
至少阿基師不會過著奢華的生活來喊口號...... |
||||||||
2012-09-25, 09:36 AM
#151
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,572
|
引用:
不是每個人都想過簡樸的生活 ~ 資本主義的目的就是為了讓人民有這種選擇 (社會主義過去30年已經證明了沒辦法讓所有人都過好生活, 簡樸沒問題, 所以近代的中國才會改往資本主義) 說穿了 ~ 如果一個國家由上到下所有人都過著簡樸的生活 那麼這個國家在世界上八成也沒啥競爭力  |
|||
|
2012-09-25, 09:44 AM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
引用:
很多人已經重複很多次了, 社會主義不等於共產主義 去看看人家北歐怎麼過的, 台灣在錢淹腳目的年代也是因為社會主義造就的均富狀態. |
|
|
2012-09-25, 09:51 AM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 6
|
不同世界，理解世界的方式不一樣...
|
|
2012-09-25, 09:52 AM
#154
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
引用:
是呀可是北歐的稅率50~60%... 台灣錢淹腳目的年代是因為炒股票....不是社會主義 |
|
|
2012-09-25, 10:13 AM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
這叫倒因為果吧... 他們是收入夠了, 才有福利制度; 不是弄了一堆福利制度, 國民所得才提高 錢又不會從天掉下來(產油國, 天然資源多的除外) 要提高所得, 從來不是容易的事; 有錢人又沒欠你什麼...  還有台灣從來沒跟社會主義有啥關聯 |
|
|
2012-09-25, 10:21 AM
#156
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
引用:
他們一般薪水階級平均只有30%, 沒有50~60% 他們的政府拿這些錢照顧小孩老人弱勢, 不像台灣全部推給家人, 一人出事壓死全家. 你肯定很年輕, 在炒股票12000點之前小蔣年代就是社會主義. |
|
|
2012-09-25, 10:24 AM
#157
|
|
|
Registered User
加入日期: Mar 2012 您的住址: 基隆
文章: 0
|
引用:
不是每個職位都值32K的，萬一你只能找到一個不用加班作業員，老闆憑什麼給你32K? 討論的題目明明是「沒有麵包吃,為什麼還挑食？」 |
|
|
2012-09-25, 10:36 AM
#158
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2003
文章: 128
|
引用:
不需要用那個人啦，我又不是佛地魔 因為你之前說，"自己以為自己值30K" ，那我跟你說，"摘水果"的能力值50K啦 那你講看看甚麼能力值30K? 甚麼能力值22K阿? 這跟去澳洲賺好幾倍有甚麼關係? |
|
|
2012-09-25, 10:43 AM
#159
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 中華民國台灣省桃園縣
文章: 154
|
引用:
另外以瑞典來說..是30%起跳...若30%起跳就絕不會是平均30% ==>我們只有10多%而已 小蔣年代是因為戒嚴經濟起飛,真正被稱做台灣錢淹腳目是之後李登輝上台時， 但那是因為股市一飛沖天...李登輝承接了小蔣的好基礎... BTW..小蔣是在我國一時過世的... 對了...三民主義本身就是社會主義的一種是沒錯.... |
|
|
2012-09-25, 10:43 AM
#160
|
|
