|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
想太多了~現在會這樣就是不斷挑戰的結果 我們以過去的例子來說 假設這是發生在500年前就好 88風災後~基本上南部的災區人員的損傷應該連相像都不用相像就知道會如何 建物的損壞更不用說~ 如果是500年前~存活下來的人~有多少人會留下來重建? 而當人口銳減後~這個地方又有好一段時間可以修養生息~不是嗎? 地球這個系統是用破壞的方式來調整 但現今的世界是不斷的挑戰大自然的破壞力 而且在醫療及救災速度的進步~現在的天災一次會死多少人? 有近萬就很猛了 那500年前這類天災又會死多少人? 當下掛點外加事後疾病~死個幾十、幾百萬人都不意外... 人類現在是接近跳脫了地球自行調整用的天災規模等級~OK? 此文章於 2012-09-04 12:30 PM 被 weirock 編輯. |
||||||||
2012-09-04, 12:28 PM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
那也是科技進步，損害程度才不會像以前那樣嚴重 土地開發、累積財富，才有餘力研究科技，把以前難以控制的災害影響減輕 不然是要靠種樹嗎 ? 不要只會用誇大的恐嚇字眼，你聰明、不認同你講法的就通通是白痴嗎 ? 用那些字眼別人就會怕了哦 我小時候印象高雄市雨下的比88還少、就能淹得比八八還慘 學生時代校門口下大雨就淹水是家常便飯，有時還會直接停課 現在情況就好的多了，是因為排水建設蓋好而改善（不是靠種樹） 這些經費從哪來、還不是工業賺取的財富來建設 不然不蓋這些設施，你能評估種幾棵樹才能改善嗎 ? 如果辦不到，那這種行為和求神拜佛有啥兩樣~只是安慰自己求心安的 此文章於 2012-09-04 02:09 PM 被 GIRORO伍長 編輯. |
|||
|
2012-09-04, 02:05 PM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
你的假設完全把人類所造成的開發、破壞排除在外 說的這些開發及破壞完全不會影響地球這個系統似的 這種平行似的討論沒有意義  而且我前面也說了~除非你能開發出比樹更有效率去收集碳~將之以固態方式儲存 不然樹(及植物)對平衡地球的生態系統是很重要的存在 看起來你好像也完全不想了解樹(及植物)在目前地球的生態系統中~扮演了什麼角色 無盡的開發也只是殺雞取卵 資源又不是取之不盡... |
|
|
2012-09-04, 02:39 PM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
因為你的理論和觀念我完全不能接受、而且充滿了人類的自大 理論不能接受主要理由是根本拿不出效益數據在哪邊 主要用途只能被像高爾這種言行不一的環保蟑螂 趁機搞碳交易在裡面混水摸魚，浪費寶貴資源 找了個神像（碳）說不拜（給錢處理），上天就會降災 一直強調很重要 那你能不能正確列出損益表、保證實現 除了慈善和神棍事業，這種東西在任何工程都是很基本的工作 若是辦不到，有錢搞這種東西，還倒不如去關心小學生的營養午餐 經費拿去救助窮學生免費就學還實際的多 人類行為本來地球生態系統之一，所做的影響頂多只能稱變化 有什麼資格站在地球的立場去認定變好或破壞 套句道家的講法，地球才懶得理住在它身上的生物在想啥 哪天它不爽來個十四級大地震兼火山大爆發，滅了也就滅了 就像你不可能會去在乎皮膚上住了多少微生物 更不可能為了保護這些微生物不去洗澡一樣 此文章於 2012-09-04 03:44 PM 被 GIRORO伍長 編輯. |
|
|
2012-09-04, 03:36 PM
#154
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
引用:
現在全人類不就在挑戰地球的耐性? 
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2012-09-04, 03:37 PM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
只要你(或這個國家)能自行的達到碳平衡 那些環保蟑螂從何賺取利益? 充滿了人類的自大? 哪裡? 不要與天抗衡叫自大? 追能量的平衡~追求碳排放及碳吸收的平衡叫自大? 當你去消耗資源時~也進行資源的再生~這叫自大? |
|
|
2012-09-04, 03:46 PM
#156
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
那些環保蟑螂、神棍，最愛鼓吹去做辦不到的事來斂財 就像明憲宗和明世宗一樣 長期追求長生不死，被神棍詐到內庫一乾二淨 智比天高的秦始皇，也被徐福騙走不少東西 |
|
|
2012-09-04, 03:55 PM
#157
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
引用:
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
||
|
2012-09-04, 03:56 PM
#158
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
有什麼辦不到? 這辦的到啊!! 引用:
你確定我說的人定勝天是指我? 我是指無盡開發的人好嗎  此文章於 2012-09-04 04:01 PM 被 weirock 編輯. |
||
|
2012-09-04, 04:00 PM
#159
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,511
|
有興趣知道人類經濟性排碳行為對氣候造成的變化差異可以查"氣象/氣候模型"的資訊
http://e-info.org.tw/taxonomy/term/27207 http://e-info.org.tw/node/40261 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5.../c_12225654.htm 藉由不斷精進的氣象/氣候模型，我們現在已經可以大略區別與預測有/無人類經濟性產生的排碳性的差異性與相關預測 所以差異性其實是存在的，而且參數越完善發現的影響層面就越廣 比如說氣溫升高造成融冰，會連帶導致表層水變淡，變淡後因為比重不足沉不下去 這就是近年來許多深層海域之所以重度缺氧甚至零含氧導致大量死魚的原因，因為表層的含氧水沉不下去無法正常循環，但表層卻又因為水溫升高，微生物大量滋長，死亡後微生物又如雪花般大量沉入深海，深海生物大量的消化這些微生物屍體，快速消耗本就不多的氧氣， 於是惡性循環導致零含氧而後大量死亡，再波及到淺層海洋生物 (國家地理頻道節目有特別對此追查匯整撥出過) 連過去我們認為可以用海水封碳的技術現今也發現不可行(因為會導致珊瑚礁生長停滯) 所以其實就算無直接性證據，藉由此類模擬與實際狀況互相驗證也都可以知道確實有連帶關係存在，而且遠比我們所知的可能牽涉的層面更廣...
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2012-09-04 04:04 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
2012-09-04, 04:00 PM
#160
|
|
