|
||
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 242
|
正巧要買SSD
現在intel 330 120G 跌到2990 可以買嗎？ 整串看起來， 似乎intel 330是用sandforce 而sandforce似乎是可用較差的flash達到還ok的效能？ 討論激烈這才是pcdvd呀∼∼∼∼科科
__________________
 我乃塵世間一位迷途小書僮 |
|||||||
2012-08-02, 12:09 PM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
或許吧，反正要買SF主控我也只會推薦I老大他家的，不論是顆粒品質還是功能強大的ToolBox，剛好都可以避免你說的重點 雖然SF的特長在理論上並不適合重度使用者，但會把SF操到那種絕境的「使用習慣」，改用Marvell就能完全安然無事嗎？這恐怕也是很大的疑問 |
|||
|
2012-08-02, 12:20 PM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
好用又不傷荷包為什麼不能買? 懶得打字, 去看看我在這邊開的第一槍吧! http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=976277 引用:
如果有看懂接下去引爆的討論, 就知道我們在說什麼了  |
||
|
2012-08-02, 03:26 PM
#153
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
是覺得說, 掉速大家都會, 端看你能不能接受
只要能接受, 掉個150MB/s還是有300MB/s我想都是可以的  不可壓縮資料寫入  不可壓縮資料讀取  當初沒有買pro版單純是覺得寫入效能的差異我用不到, 不值那個價差 現在M5S出了應該沒人還買M3P了吧? |
|
2012-08-02, 03:57 PM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
多謝分享  雖然技術網站的極端拷打測試有助於我們瞭解各家主控的特性 但我覺得這種素人的測試更能貼近平常人的使用習慣，反而更有參考性 |
|
|
2012-08-02, 09:17 PM
#155
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2003
文章: 267
|
但是M5S只有三年保....所以半個月前還是購入M3P用!
|
|
2012-08-06, 10:55 AM
#156
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 62
|
SF是壽命優先，這我同意
但實際想想好像沒什麼意義，至少對我來說是這樣 先看看我的一顆64GB的M4： 目前通電時間367天又4小時 Wear Leveling Count = 171 預估壽命3000次，那我還可以用3000/171 ~= 17個367天...，就算有些用掉，除以2來算也有8年 再以樓主某樓提到的，他正常來說一年寫入100GB來算 一樣用64GB大小好了，64GBx3000/100GB(GB/year)=1920years...好吧樓主你贏很大 當然這些都是正常使用，若要放database又是另一個故事了 |
|
2012-08-07, 11:09 PM
#157
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
意義？我在127F不是已經說過了嗎！ 不過也對啦，大多數人只看眼前不看未來 就拿國內各種保險制度將在二十年內破產一樣 如果還是渾渾噩噩得過且過不思出路，那等到老的時候變成遊民也沒什麼好奇怪了 抱歉不是針對你，只是有感而發而已 database我有在用，只是寫入量很少，主要都用在查詢 此文章於 2012-08-08 09:58 AM 被 浮出水面 編輯. |
|
|
2012-08-08, 09:57 AM
#158
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: 台中or桃園
文章: 1,128
|
引用:
一年寫入100GB怎麼辦到的??? 半年就寫了2.4XX TB SF實際寫入的資料量約為1.2TB |
|
|
2012-08-08, 10:36 AM
#159
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
因為我頭幾個月只有放資料庫 後來覺得資料庫寫入量非常低根本微不足道才把系統分區也放進去 但包括使用者目錄在內的各種資料仍放在傳統硬碟 當然這是前年規劃的用法(當時SSD還很貴) 以後就直接用了不會再分有的沒的 |
|
|
2012-08-08, 11:02 AM
#160
|
|
