|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
你點出一個重點 很多人說酸民不幫忙 明明就很多居民不是一直在要求政府管制流浪犬? 不是很多里長拒絕TNR. 要求殺一殺比較快嗎? 殺狗的費用也就我們納的稅 何來不幫忙之說 為了討好動保 真是什麼話都說得出口 比起狗來∼ 並不見得當個人模人樣來....有何高等?? 此文章於 2012-04-14 05:23 PM 被 地海巫師 編輯. |
||||||||
2012-04-14, 05:19 PM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011 您的住址: 睪丸
文章: 8
|
引用:
請問什麼公司可以養狗阿? 很好奇?? 而且下班後呢? 帶回家? |
|||
|
2012-04-14, 05:28 PM
#152
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
2分法邏輯？ 不支持你等於是站在動保的一方？ 要說作亂，至少我覺得大部分人說話還是有他們的理性與邏輯.. 大家就事論事在談 又豈能說是作亂？！
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2012-04-14, 05:33 PM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
誰知道你有沒有打呀??? [台灣動物緊急救援小組則回應，抵制澎湖觀光是網友發起串聯，並不是本意，重點是宣導對生命的尊重，此次若非採取激烈手段，根本不可能受到縣府等單位的重視] 哦哦~承辦的發言非我本意. 重點是宣導動保的再多認養幾隻. 此次我若非採取激烈手段，根本不可能受到動保等單位的重視 呀呼~我脫罪拉~~~~  |
|
|
2012-04-14, 05:33 PM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
不信? 那我說一句[流浪動物應立刻撲殺. 不要花納稅人的錢去收容] 你等等數數看有多少人說我在作亂 |
|
|
2012-04-14, 05:37 PM
#155
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
你可以表達你對流浪動物的立場.. 但這篇文章真正的亂源不就是你標題的那一句 今天流浪動物收容所的人跟我說: [從沒看過動保團體來認養過] 大家最有意見的不就是這句..對於大家的質疑 你就只有推託說那是別人說的 大打烏賊戰，說真的，這種話仔細想想破綻百出，那你特意PO上來 不就是想打動保團體的臉 然後引戰？！ 這才是作亂吧
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2012-04-14, 05:43 PM
#156
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011 您的住址: 睪丸
文章: 8
|
引用:
你贏了........雖然野狗要怎麼處理我沒意見，但是不花納稅人的錢的確我會贊成 |
|
|
2012-04-14, 05:44 PM
#157
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
引用:
一定是別人說的呀. 怎麼可能會是我說的 我本身在電子業上班. 以前也有在站上提到過 怎麼可能今天又突然說[我個人在收容所上班這幾年.從沒看過動保團體來認養過] 這才是蠔洨的對吧 至於講話是否要證據 動保界給了最佳示範: [台灣動物緊急救援小組則回應，抵制澎湖觀光是網友發起串聯，並不是本意，重點是宣導對生命的尊重，此次若非採取激烈手段，根本不可能受到縣府等單位的重視] 動保的輕鬆一句話就帶過 所以我看我也不用還花時間去找證據啦 此文章於 2012-04-14 05:58 PM 被 地海巫師 編輯. |
|
|
2012-04-14, 05:51 PM
#158
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 42
|
引用:
都說是保護團體當然只是保護而以...認養要認養團體才會認癢這樣懂嗎 |
|
|
2012-04-14, 06:00 PM
#159
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
英文有沒有進步一點了
 |
|
2012-04-14, 07:46 PM
#160
|
|
我昨天把板橋流浪動物收容所電話打完了喔...
你要不要先幫自己脫罪啊...
