|
||
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
原來...對人不對事，您老早說嘛 |
||||||||
2012-03-25, 02:12 PM
#151
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
你講的有道理, 但我還是很想問"你怎麼知道現場人員沒有協調?" 沒協調，就是現場人員無意間破壞了整個行程活動，導致朱搞臭自己。 那如果有協調，而是校方人員拖延呢?
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||
|
2012-03-25, 02:13 PM
#152
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
似乎說的都是業主(校方)的現場人員該負的責任? |
|
|
2012-03-25, 02:17 PM
#153
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2012
文章: 5
|
這裡有很多人都覺得當個差不多先生是不錯的
甚至還理直氣壯的說 胡適文章真是白寫了 如同台灣的建築工法細部阿 哀~~~ |
|
2012-03-25, 04:11 PM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
上頭不講了這種聽演講的鬼事，我從來都不信，老子大權在握誰都不會請。  但請不請不是我能決定，萬一上頭請下面又一堆信徒， 我又被人情關說當公差，我也只有硬著頭皮做，這只是做事的基本態度。  |
|
|
2012-03-25, 04:30 PM
#155
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2012
文章: 733
|
這是原則問題...
不行就是不行.......何必委曲求全...成為差不多先生呢? 國外還有交響樂指揮不爽有干擾或是設備差.......直接下臺走人的哩!!! |
|
2012-03-25, 05:34 PM
#156
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: BUXTON
文章: 140
|
引用:
朱當個差不多先生，演講內容打點折扣，學生有聽到演講內容=學生權益沒受損=朱懂得隨機應變=不會給校方高層難堪=大家皆大歡喜 可能有人認為這樣的結果才是完美的，大家各退一步，日子照過呀。 
__________________
One team,one goal,one dream. One thing, one quest, one ring. 光與影的每一天（２０１６熱鬪甲子園主題曲） 《直到世界的盡頭》 【加班費跟鬼一樣】 『瘋狂』就像是「地心引力」，有時候只需要輕輕的推一下就夠了。 在七嘴八舌異言堂討論政治就像是『野火燎原』，有時候只需要政治魔人輕輕的帶一下風向就夠了。 〝最高的法律是良心〞【悲慘世界】 Roy.Halladay R.I.P (1977~2017) |
|
|
2012-03-25, 05:48 PM
#157
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2007 您的住址: 豬窩
文章: 236
|
堅持原則,不要當差不多先生,也對啦.
只不過,這回是朱學恆先要求別人當個差不多先生吧. 事前保密,運去一堆讓主辦方摸不著頭緒設備,果然好大驚喜, 演講2小時+設備及排演1小時,這種事總要事先說清楚. 事先給予的資訊是差不多,怎會預期對方回報的是完美. --------- 拿交響樂來比朱的演講,似乎很怪. 交響樂事先已知要求是什麼,達不到就走人,很正常. 朱的演講,校方是當天臨時才知道他要怎麼玩. 此文章於 2012-03-25 07:30 PM 被 酢醬麵 編輯. |
|
2012-03-25, 07:25 PM
#158
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2006
文章: 634
|
諒不引言了 .....
因我社會公益活動的專長是與演講相關 所以我看朱的離場事件的角度不與一般大眾一致 我的角度絕不放在批判校方失當的立場中 這是我對演講人的思考慣性 . 對於演講人的要求較一般人深層 朱的事件在我看來 . 對於朱是有益的 端看他是否能夠自我反省 . 再重整自我演講的生涯規劃 ... 而非為全把責任往外推去 <= 人要懂得在錯誤中學習 . 免得被尊嚴耽誤了自己 遺憾 . 在他於2100澄清的表現 . 我看不到他在反思 ... 還是在盡力維護自己 若論他缺乏了什麼 ?? 年輕成名過早 . 也成名太快 !! 不曉得面對與人交際 . 不一定每個人都把該你要的都完整準備好給你 為防治問題產生 . 活動規劃動員協調上本該面面俱到 . 並身調柔軟圓融 別人沒做到的 . 缺乏的 . 爭其是非並不是在處理事情 . 不論誰對誰錯有心無心 真要成事 . 雙方都得彼此諒解共退一步 . 莫不 . 不稱之為合作 . 彼此不得善果而共毀 參考啦 此文章於 2012-03-25 08:12 PM 被 xx123 編輯. |
|
2012-03-25, 08:10 PM
#159
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
朱可能是會檢討這事件， 但是.. 即使他不檢討..我想..... 應該是說.我想不出有誰有資格和立場去評論.. 我真的超好奇.. 您如此的用詞、苦口.. 您的成就和社會影響力，想必是比朱高上個好幾段吧.. 台中高農應該也可以請您去演講個幾場，應該會比朱還要好。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2012-03-25 08:25 PM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2012-03-25, 08:23 PM
#160
|
|
