|
||
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
純A類後級 ??? Like what ?  |
||||||||
2012-03-21, 10:22 AM
#151
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
歐 ~ 我不是說CD壓片沒有用 只是我覺得 如果自己的設備水準不足的話 也比較不容易聽出來進步在哪裡 CD運作本身問題其實蠻多的 最理想的運作狀況應該是在真空狀態下 使用反置式底盤播放 (我個人推測) 但是真空難搞 ~ 真的是有夠難搞 想弄出來一般民用又好用 成本又不高的機器粉困難 維護也困難 因此很多廠商會退而求其次 尋求運作的穩定 因此會產生很多東西 像是Pioneer 有出過像這一樣的  不過似乎這個設計的CD 唱盤現在也停產了? 有甚麼缺點我就不是很清楚了 引用:
something like Pass Labs XA100.5 (一次五台) |
||||
|
2012-03-21, 10:33 AM
#152
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
10幾年前真的是CD讀取機構的黃金年代.... 飛利浦的搖臂式CDM-xPro,是用金屬材質強化結構... SONY則是固定式雷射頭,然後移動碟片... CEC用皮帶驅動換取旋轉時的穩定性.... TEAC的VRDS用金屬或複合材料用泰山壓頂的方式來抑制震動 PIONEER則是反置式承盤...讓碟片在質量較大的穩定基座上轉 Forsell還曾推出過用空氣懸浮的機構.... 目前好像只剩下VRDS系統還有繼續在改良並推出新機... 至於耗電量,不一定要純A類啦... 10幾年前的M.L No.33,MBL 9010,Jadis JA800....etc.每個都是吃電怪物...  我看過兩台MBL 9010讓音響室跳電的....6件頭的管後級JA800可能電吃更兇  現在的PC就算裝個1kW的PSU...實際內部零件的常態耗電也沒多少瓦... 看狼大的測試就知道了啊...耗電量是看工作狀態,而不是看裝了幾瓦的PSU 但是A類電路的機器...卻是開了機就一直在耗那麼多電 此文章於 2012-03-21 10:57 AM 被 szerelem 編輯. |
|
|
2012-03-21, 10:51 AM
#153
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
完全超出我的領域~ |
|
|
2012-03-21, 02:18 PM
#154
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 140
|
要調音就直接上等化器最快又有效
但是所謂的"發燒友"視等化器如洪水猛獸一般 好一點的等化器其實也是很不錯的 |
|
2012-03-22, 12:01 AM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
Equalizer是破壞原音的吧... |
|
|
2012-03-22, 12:04 AM
#156
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
好聽不等於原音  |
|
|
2012-03-22, 12:14 AM
#157
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2001
文章: 2,846
|
引用:
+1.... 但是好EQ一台也是貴森森,像最有名的CELLO調色盤就不是一般市井小民玩得起的機器 而且要玩EQ,也有一定的難度....不是隨便人都能調的出好聲音 |
|
|
2012-03-22, 12:22 AM
#158
|
|
|
Golden Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
一塊我家牛排再怎麼調味也不會變成茹絲葵 ~ !!  |
|
|
2012-03-22, 12:37 AM
#159
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 140
|
引用:
換了線材.換了擴大機或喇叭.聲音就不一樣..是不是也等於破壞原音?  |
|
|
2012-03-22, 12:40 AM
#160
|
|
