PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者EAC212
如果你這樣說,
那我請教你.
交通事故有幾個人在罵政府說因為政府不強制安全帶???

安全帶又不是萬靈丹,沒人可以保證繫了絕對不會死,只能在那裡說幾趴幾趴的..
又,因未繫安全帶肇事而亡而罵政府不強制的..
不是跟被咖啡燙到後告店家一樣?

不嚴厲重罰肇事成因,如酒駕,車輛保養不全(有些機車車輪連編織層都出現了)
反而在被動防禦上做加強取締(如安全帽、安全帶),
這樣的法治還真是有趣。


車速呢?
為什麼事故發生時候很多人都選擇忘記自己開多快?


在這裡沒有人說堅持不要繫安全帶的吧?
只是對於"強制取締"的做法不認同。


那其實..
換個角度來看..
台灣路不平..
可能導致駕駛人不想開(騎)太快也有相當程度的助益.


又是立法...
要不要順便"立法"雨天一定要帶雨具,
否則淋濕了感冒,會浪費醫療資源?
"立法"穿著清涼不能去...


有些事情本來就要有安全考量,不然工地也不用帶帽子,一些機具操作也不用有
安全規範,違反人權嘛! 別把人權無限上綱! 人民是很被動的,如果沒有立法約束
,很多人都是不見棺材不掉淚,眼前有太多教訓告訴大家,不繫安全帶車禍時受傷
甚至死亡的風險高出數倍,還是有人因為方便、不想花錢加裝而反對,如果當初沒
有規定配戴安全帽,會喚起大家對安全帽的重視嗎? 相同的安全帶及安全座椅也是
,如果這幾條規定可以大幅降低車禍傷亡的人數,我衷心的感謝,至少我身邊的人
會因為這條規定而繫上安全帶,有些長輩根本不知道沒繫安全帶的危險性,勸說也
不會聽,有立法規定真的是太好了。
     
      

此文章於 2012-01-31 10:29 PM 被 Quaker2002 編輯.
舊 2012-01-31, 10:23 PM #151
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
交通事故絕大多數是發生在私人車輛,
雖然沒有一個絕對的數據,
但我相信沒人會反對"相較起來大眾運輸工具的事故發生的次數和比例都比私人交通工具還低",
那立法只能搭乘大眾運輸工具就好了,多安全呀!!
真是太安全了~~
相信一定會有網兄看到後,絕對會很主動的,
在尚未立法前...
在這幾天就去把家裡的車子全都賣掉、處理掉,
從此每天搭乘公車火車電聯車過著安全幸福快樂的生活
 
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。

此文章於 2012-01-31 10:56 PM 被 EAC212 編輯.
舊 2012-01-31, 10:55 PM #152
回應時引用此文章
EAC212離線中  
tsushi
Major Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 196
這法是典型台灣政府該做不做不用做的亂做之代表之ㄧ,跟之前怠車三分鐘開罰一樣(居然罰款可以搞的比酒駕嚴重).
繫安全帶是可以提高車禍時的傷亡率這是事實
既然要拿先進國家的法規來比較
那在這之前 應該可以先要求車商在製造車輛時 對安全性的提升才對 例如氣球的增加
BOS,ESP,,車子的撞擊等,更簡單的還有加強嚴格取締各種違規駕駛行為等,
台灣真是財團跟惡人的寶島.
舊 2012-01-31, 10:58 PM #153
回應時引用此文章
tsushi離線中  
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
在看另一篇『靠右走危險 交部宣導面向來車走』..

不知道會不會有人心裡在想..
(如果..立個法..走路要靠~~~北邊走才安全..也有人會心存感激有這個法真好.)
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2012-01-31, 11:26 PM #154
回應時引用此文章
EAC212離線中  
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者EAC212
在看另一篇『靠右走危險 交部宣導面向來車走』..

不知道會不會有人心裡在想..
(如果..立個法..走路要靠~~~北邊走才安全..也有人會心存感激有這個法真好.)


有繫安全帶是否可以大幅降低車禍傷亡? 扯一些不關干的事情不會加強你的論點,
反而透露你的水準罷了。
舊 2012-01-31, 11:31 PM #155
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  
boylin
*停權中*
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: Kaohsiung
文章: 267
引用:
作者a_ei
對於某些人而言,繫安全帶只有一個動作.

但是對於一個小家庭,卻有2個大人,3個小孩 , 以上的人,
卻不知要怎麼遵守這個法律.

甚至是2個大人,2個小孩.
2個小孩的安全座椅,在後座就不太可能坐大人了,
但兩個大人坐前面,你安心嗎?

而且,有時候,人稍微多可以擠一下,現在一台小型車,了不起5個安全帶.
超過5個人不能擠了.
要買車嗎?

養車哪有那麼容易.
更何況,有些是老人家的.

你一個人要開車,你要選擇不載誰.你老婆,你小孩,你老爸,你老媽還是你岳父岳母?還是你祖父輩?

說簡單的人,因為是小家庭,遇不到這種狀況.
或者家裡就是有錢,
每個人一台車.

立個法,立成這樣也是一種悲哀.


理由一堆~ 才是悲哀!!

5個人以上?? 擠一擠??
小客車可以坐6個嗎?? 那7個呢? 那8個呢?

個人的狀況~也拿來說嘴!! 那麼全天下的法律都訂不了了!!
舊 2012-01-31, 11:31 PM #156
回應時引用此文章
boylin離線中  
boylin
*停權中*
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: Kaohsiung
文章: 267
引用:
作者a_ei
扯到老年人不會用安全帶的是你吧.

看清楚,我是說家裡人口超過5個,
以前可以擠.

也許是4個大人,2個小孩.
現在,你一定得要排除一個,
讓他自己開另一台車?
問題是誰去開另一台車?


可以擠?

還沒開罰安全帶前~
擠?? 這個動作就可以先開罰了!!!

先買7人座吧!
舊 2012-01-31, 11:33 PM #157
回應時引用此文章
boylin離線中  
重生
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 160
引用:
作者koduck
我家兩個小孩..為了快三歲的兒子也去買了個成長型安全座椅..
小的六個月坐在一般安全座椅..老婆也坐後座照顧小孩..
CRV後座整個滿...老婆坐得哇哇叫..
我同事三個小孩還真不曉得要怎麼同時出門..


我是3個小孩(5y,3y,10m)的爸爸.
10m的就坐combi汽座
3y坐成長型汽座
5y因為不下第三張汽座,只能綁安全帶坐不到45公分的小位置.
舊 2012-01-31, 11:36 PM #158
回應時引用此文章
重生離線中  
Quaker2002
*停權中*
 

加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
引用:
作者重生
我是3個小孩(5y,3y,10m)的爸爸.
10m的就坐combi汽座
3y坐成長型汽座
5y因為不下第三張汽座,只能綁安全帶坐不到45公分的小位置.


只能說辛苦了...

我沒有勇氣生三個,兩個就是我的極限了。
舊 2012-01-31, 11:39 PM #159
回應時引用此文章
Quaker2002離線中  
boylin
*停權中*
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: Kaohsiung
文章: 267
引用:
作者小建
您真的該好好想想...

什麼是為了人民好,而該努力宣導的?
什麼又是該尊重人權基本底線,而不適宜立法強制的?

同樣法治國家、同樣民主與重視人權的國家(號稱),如果同一個人權精神拿到台灣就要再用國情不同來規避... 我國永遠停留在人治&不重視人權階段!


在這個話題...引敘這幾句話
老實講~ 我看不懂想表達什麼??

如果又只是機車...
那麼..我只能說
機車~真得是個很吵又很不安全的交通工具!!
建議立法...不要上路最好!!

其它的..你怎麼說、怎麼對、怎麼好~ 個人表達自由!
舊 2012-01-31, 11:41 PM #160
回應時引用此文章
boylin離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:52 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。