|
||
|
Major Member
 加入日期: Mar 2011
文章: 123
|
如果認為都很爛 那就是一點都無法改變
請假也要趕回去投票 再次輪替台灣才會成長 做不好四年後再換人 台灣的民主才會進步 至少一言堂不會那麼囂張 |
|||||||
2012-01-09, 12:58 PM
#151
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
請想一想喔 那麼政府「本來」應該做什麼事呢? 蓋核? 反核? 三通? 不三通? 金改? 不金改? 蘇花高? 不蘇花高? 金錢外交? 不金錢外交? 進聯合國? 外交休兵? 專用垃圾袋? 垃圾減量分類? 室內禁菸? 推廣免洗碗筷? 騎車戴安全帽? 乘車繫安全帶? 興建運動中心? 不興建運動中心? 捷運? 不捷運? 機場? 不機場? 地方建設? 蚊子館? 這些都是「本來」的嗎? 亦或是政策 / 人民的選擇呢? 你的一票，對你切身的生活沒有關係嗎? 此文章於 2012-01-09 01:08 PM 被 dodomo 編輯. |
|||
|
2012-01-09, 01:02 PM
#152
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
一票就只是一票而已
這一次決定的只是誰上 不代表往後的各種政策走向 反正常常在跳票轉彎沒在管你死活 真的參與決策的應該是政策公投 並付完全否定選項 -> reset功能 這個我倒有點興趣
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
2012-01-09, 01:18 PM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
好吧, 那就各自朝自己的理想前進, 不用妄自批評了, 你覺得你那一票很偉大, 我覺得實際上貢獻於社會比較有意義.
當初應該繼續走科學系所, 現在能經營關照6個家庭, 但如果有什麼新發現或許就是造福千萬計的人, 現在只能看其中一個家人能否走到那一步. 不求他人能理解, 但求無愧於心, 我還有50歲的諾言要實現, 先去忙那個了. 人啊, 總是要鬥爭, 你就算嗆聲又有何意義? 能依靠汙辱別人得到票源也是一絕了. |
|
2012-01-09, 01:37 PM
#154
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
... 何來鬥爭、嗆聲、污衊他人之能事? 勿妄自菲薄 |
|
|
2012-01-09, 01:45 PM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 1
|
引用:
民主本來就是這樣 很多每分鐘幾十萬上下的大人物，也是跟你我ㄧ樣只有一票， 他們都願意去投票，還不就是為了幾百萬票選出一個總統 我是不贊成消極的想法 否則地球人口有70億 一個普通人對這個世界又有什麼影響力 是不是連活下去的意義都沒了？ |
|
|
2012-01-09, 01:54 PM
#156
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
惡言相向  不過這也是國民的素質, 40歲大叔的特質  政客滿天飛都是別人的錯, 我不投票都是別人害的.  只會叫, 完全沒有行動力.  等政客把財政軍都掌握在手裡, 再來玩革命就好了.  我忘了, 你不打算留在這裡 
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2012-01-09, 01:56 PM
#157
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
引用:
有意義的事還很多 只是在台灣選總統這種事在某些人心中優先排名很後面而已 不想投總統人生就黑白了的觀念實在有點走偏了
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
|
2012-01-09, 02:01 PM
#158
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4,800
|
引用:
目前狀況相反喔 財團說話比較大聲 以前是這樣 天高皇帝遠 民少相公多 一日三遍打 不反待如何 現在另一種狀況出來了 有新的革命也不算意外 就是發生的時間與形式我們還不知道而已
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
|
|
2012-01-09, 02:05 PM
#159
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2005
文章: 11
|
引用:
那請想一想喔.反過來問... 這不是"體制""本來"就該做的.不然誰做? 放大一點也可以說.這"體制"的產生.給予他資源推行政策的就是你我.不是嗎? 沒有政策是十全十美十美的.有褒就有貶.多數人的公眾利益為考量.對吧? 就如您所言--------- 蓋核? 反核? 三通? 不三通? 金改? 不金改? 蘇花高? 不蘇花高? 金錢外交? 不金錢外交? 進聯合國? 外交休兵? 專用垃圾袋? 垃圾減量分類? 室內禁菸? 推廣免洗碗筷? 騎車戴安全帽? 乘車繫安全帶? 興建運動中心? 不興建運動中心? 捷運? 不捷運? 機場? 不機場? 地方建設? 蚊子館? 預算與權力在誰手上."本來"就該知道可行與否. 民意.財團.未來選票鋪路等...要放大的話真的太複雜了.. 簡而言之------ 做不好=88.問題是.88之後還是88.. 做得好="本來就應該" 不然你選他是選氣氛的嗎?你我的納稅他沒把關好.不該檢討嗎? 或是鄉愿的任他予取予求? 要個人眼看那些口吐白沫的號碼牌從而擇一...抱歉.. 雖只是市井小民.但我覺得之不易也非常珍貴.不願去浪廢..或說侮辱了這一票!!!! 還是非要等廢票多於有效票的那天這些政客才能覺醒? 小民不敢奢望啦... 基本上我的權力與意願只能"消極"的抵制... 一票的確算不上啥. 但...積沙成塔..若這樣還不足以讓這"體制"有所警覺的話. 就繼續4年一次口吐白沫吧~~ |
|
|
2012-01-09, 02:23 PM
#160
|
|
