索取是無所謂﹐如果是威脅性索取則是大大的不對

你把它當成是協商會不會比較好 ?

真的是威脅性索取是有法可辦的,以前也是有案例的

這種人當然要唾棄

這種案例 會不會演變 " 撿"到車子 然後打電話給失主索獎金 的合法途徑。

台灣是無奇不有 烏龍島

這應該是"通報"吧

再補例子
路上經過看到車禍卻視而不見
這合法啊
博愛座坐著不讓坐
這也合法啊
以後碰到就說請依法辦理，謝謝指教

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC4/6688847.shtml
鬼島現在都已經發生這種離譜事
我是覺得幹什麼跟他吵
就坐在原地等
只要他敢離開就直接報警告侵占

======================
吳姓男子掏錢買傘時，鈔票掉落腳邊，他發現後準備彎腰撿錢時，被五十八歲游姓男子搶先一步拾起。游主張拾獲遺失物，欲索酬三成，吳氣得大罵「無賴」。

雙方爭執半小時後，經警方協調，吳姓男子才歸還這筆在失主面前撿到的三千一百元。游姓男子透露，看新聞得知拾獲遺失物後，拾得者可向失主要求三成報酬，他才會在撿錢後索酬。

司法界人士表示，如果撿了錢不還，可能構成侵佔遺失物罪；如果是在對方視線範圍內仍把錢拿走，有可能構成竊盜；不過依此個案認定，游姓男子留在現場索討報酬，並無把錢據為己有的犯意，並不構成犯罪。

依民法規定，他若拾獲財物，有權要求報酬，只不過當著失主的面撿錢索酬，道德觀似有待商榷。

上月廿七日中午，吳姓男子擔心下雨，到台北市長安西路一家傘店買雨傘，他掏錢付款時，不慎掉了三千一百元。他發現錢掉落右腳旁後，但還來不及彎腰撿錢，就被途經的游姓男子「拾獲」。

游姓男子認為錢是遺失物，手中緊握鈔票不放，想索討三成報酬，吳男堅稱「錢是我的」，但游男回嗆「錢有寫你的名字嗎」。

雙方僵持不下，還差一點上演全武行，在爭執近半小時，店家看不下去，報警處理。

警方獲報趕抵，將兩人帶回派出所協調，意外發現兩人均設籍宜蘭的同鄉。吳姓男子向警方說，對方知道他掉錢，故意拾獲不還，此舉「無賴」又「奧步」；游姓男子則認為鈔票沒註明姓名，無從證明鈔票來源。

警方告知游男，錢是掉在吳男的腳旁，吳並沒離開現場，物品仍在視線範圍內，依法吳男具有支配力，且店家也證明錢是吳掉的。游男最後自認理虧，主動交還款項。



全文網址: 他掏錢掉了錢 他撿了討三成 | 利字當頭 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC4/66...l#ixzz1cPc3hA2U
Power By udn.com

靠! 還真有這烏龍事

我前頭那樣說是 因為我十多年前 同業買了新車 老婆去銀行領款 沒熄火...偷車集團 開走...然後打電話(車上有手機名片) 要30 萬贖車。
朋友懶得報警 認命交款後 贖車

*****************
我在計程車上遺失最貴重的攝影機....大學時幫學長公司 打工 拍外景回公司 又帶器材 又帶四五個 兒童...結果忙中遺失 沒找回來。

後來當兵回來 入社會工作 有三四次遺落貴重東西..都報遺失 或司機聯絡送回 也沒索報酬 還是我堅持給對方的...所以我覺得台灣還是有光明的

果然這類"於法合理"的事情....會慢慢的延伸展開來了!!Orz

等等應該有白痴跳出來說道德是規範自己的不是套用在別人身上。