|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
可以不付啊.....賣掉結清就好了  就等於租房子被房東趕走，換地方住而已。 年輕時賺錢租屋，退休後再到鄉下買屋，這也是一個選擇。 但要注意一下將來要買屋地區的房價，畢竟退休是三四十年後的事， 該地房價也會有波動，要是到時漲到無法一次付清買屋的話， 一樣要辦房貸，那就有點冏了.......  台北房價就跟黃金價格一樣，已經很高了，但到底會不會崩，還是很難講， 只要資金繼續注入少流出，就很難跌下來.........  |
||||||||
2011-09-24, 06:02 PM
#151
|
|
|
Power Member
 
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
黃金價格已經在短短時間內從最高點崩跌到現在近20%，也許未來會大幅提升， 但這難當「保值」的解釋，能在短短時間之內漲跌20%上下來回震盪，風險真的很可觀... 這應該叫做投機和炒作。 現在這個資本氾濫的世界，沒什麼東西是永遠保值的， 該逃命就要逃命， 我們是普通人，出現泡沫風險就是要設法去規避，你我的資產經不起這種重大打擊， 我個人感覺相當奇怪，很多人應對重大風險的態度都是冷漠以對，一切都順其自然。 (以前一直認為這種心理素質很強) 又對很多不太可能發生的事情感到恐慌，(例：世界末日、日本核輻射...) 背負了不合理房貸的生活沒有怨言，對健保漲價了一個便當錢斤斤計較 讓人百思不得其解？  台灣人房地產的風險接受度真的很高。  此文章於 2011-09-24 07:28 PM 被 NONOPIG 編輯. |
|||
|
2011-09-24, 07:26 PM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
一個可以賭, 一個是注定要是要多付一個便當錢, 這不太一樣吧 |
|
|
2011-09-24, 07:30 PM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
引用:
黃金、原物料、石油都在跌，全球股市更不用說。 歐美房價早跌了，亞洲房價跌只是遲早，台北市已經跌10%、新北市已跌10%。 這是什麼情形? 對台灣而言，幸好2008年兩岸開始和平，不然台灣這種淺碟式的經濟體碰上金融海嘯，若再加上中國逢台必反，那真的會死得很難看；希望2012年之後，兩岸能繼續和平。 |
|
|
2011-09-24, 07:32 PM
#154
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2007
文章: 513
|
引用:
我的意思是 買房下去付給銀行的利息錢是便當的好幾百倍，這是送給銀行打水漂，送的是心甘情願！ 買房你也說是賭了，不保證回本，周轉不好血本無歸。(被拍賣) 健保雖然有人濫用，但不可否認確實讓很多人受益，你我都是受益者，繳的不甘不願。 我不懂這種心態... 此文章於 2011-09-24 07:45 PM 被 NONOPIG 編輯. |
|
|
2011-09-24, 07:37 PM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
呵呵, 的確是啊, 但買房多少都有點投資意味在裏頭, 所以期待的回報肯定要高過於利息. 也就是說買房的人是認為到時候回收的會比當初復出的還多, 跟一定要損失掉的健保不同. 而且很多人大概都明白了, 跟著大潮流大頭們走, 讓政府跟央行護盤, 很骯髒但也很實際. 如果政府表態未來絕對不幫銀行銷房貸與建商的呆帳, 當天資金與房市就會震撼彈了. 此文章於 2011-09-24 07:49 PM 被 Earstorm-2 編輯. |
|
|
2011-09-24, 07:45 PM
#156
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
喔, 忘了說一個, 如果大頭們都脫手後, 一般人還盲目湧進, 那就是自尋死路了.
政府護盤是為了他們, 可不是為了一般人, 所以招子要放亮一點, 跟緊一點別脫隊. |
|
2011-09-24, 07:52 PM
#157
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
比起房地產、黃金，股票期貨市場的風險更高，但一樣很多人投入 是投機和炒作沒錯，只是有的人懂得自保，會做適當資產配置，也會不斷精進相關知識， 有的人則是什麼都不懂也跟著盲目投資，完全是當賭博在玩.......  很多人其實是不理性的沒錯.....沒辦法，人嘛~ 像我講得頭頭是道，但還是做過不少蠢事......未來應該還會有 至於健保漲價會計較，我想主要是大家不信任政府，會認為健保虧損要漲價， 是因為錢亂花導致虧損，而不是妥善運用後錢還是不夠，重點是在不爽這個..... |
|
|
2011-09-24, 09:49 PM
#158
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
一點都不難理解, 因為這才叫做人性. 假設你被逼迫從兩種遊戲中擇一來玩 (不然立刻槍斃你) 遊戲A是賭金50萬, 但你沒有獲勝的機率. 遊戲B是賭金100萬, 但是有70%的機率你會贏一倍. 你選哪一種?? 這也可以解釋為何樂透彩的期望報酬率是負數, 但是全世界仍然有這麼多人願意買. 至於健保, 以前我講過了, 因為要考慮藥價黑洞、醫院貪污、健保局人事薪資成本, 所以全體國民繳交的保費必定小於全體國民享受到的醫療服務, 就全民的角度來看, 健保是很吃虧的投資. 再加上健保（以及其他各種強制性保險如勞保、國保），都屬於典型的龐式騙局， 也就是現行會員中所得到的本金與利息，並不是來自於其資金運用產生的價值， 而是後加入會員的會費。 所以一旦沒有足夠的新血會員持續入會繳費（人口減少），這個龐式騙局就會崩潰。 等著看，等我們老的時候，一定不會有今天這種獨步全球的「超值」健保照顧。 此文章於 2011-09-24 10:59 PM 被 sazabijiang 編輯. |
|
|
2011-09-24, 10:53 PM
#159
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
全球金融風暴
台灣幸好有中國大陸的扶持 兩岸關係越來越好了 這是大家所樂見的 如果換別人上台 兩岸關係再次不好 全世界都不會來投次 台灣的經濟就會崩潰 |
|
2011-09-24, 11:04 PM
#160
|
|
