|
||
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2002
文章: 560
|
引用:
這張的成績是幾十項測試(含各種解析度)平均出來的結果 你拿3DMark單項分數來質疑說服力不足喔... 5830因為ROPs被閹掉一半... 實際跑遊戲效能會比3DMark還弱更多喔!! 最後平均落後6850(775/4000)11%很合理啊  |
||||||||
2011-08-23, 11:25 PM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
不要叫我大獅...
我依然是那個理性派的A控啊  |
||
|
2011-08-23, 11:27 PM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
引用:
3D MARK 11應該是HD6850的最大優勢得分項目吧 假如連最大優勢得分項目...都要被翻盤的話? 那其他的...我真的不敢再想下去  真正領先11%的是我800/1050的HD6870(X1223 P3666)  hskao兄...你就相信我吧...這世上真的沒有金山啊...別再找啦  此文章於 2011-08-23 11:42 PM 被 greenbay 編輯. |
|
|
2011-08-23, 11:35 PM
#153
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002
文章: 560
|
引用:
3DMark才是5830的最大優勢得分項目... 5830就是高分低能的代表 (其實跑分也沒多高) 大師這麼博學難道會不知道?  ---------------------------------------------- 新•5830其實是6790才對   此文章於 2011-08-23 11:54 PM 被 hskao 編輯. |
|
|
2011-08-23, 11:48 PM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
引用:
我是說HD5K vs HD6K...在3DMARK11上 HD5K分數總比HD6K難看不少(3D MARK 06 Vantage 就不見得了) |
|
|
2011-08-23, 11:59 PM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
引用:
行了.行了...我們應該聽陳真獅兄的話...別再相信洋鬼子了   此文章於 2011-08-24 12:09 AM 被 greenbay 編輯. |
|
|
2011-08-24, 12:03 AM
#156
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
58 +1 38度香味及口感遠不及58度。 |
|
|
2011-08-24, 12:17 AM
#157
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2010
文章: 54
|
引用:
看著某大濕的發文越多，越發現大濕的破綻越來越多... 你好棒~~繼續釣 大濕的程度真是令人不勝唏噓 |
|
|
2011-08-24, 08:40 AM
#158
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002
文章: 560
|
大師還是回歸本題吧
"6850架構比5850優秀" 你覺得5850比較好  那就提出相關佐證來證明啊 |
|
2011-08-24, 04:09 PM
#159
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 860
|
同時脈.同1120SP下,run 3DMARK11
HD6870(1120SP 800/1000)P模式約3600分 X模式約1200分 HD5830(1120SP 800/1000)P模式約3450分 X模式約1080分 單比硬體效能架構(其他啥功耗比,DIE面積縮小的屁話...請先靠邊站)的話... 看到這種情形...就算我有HD5850/70也懶得測了 |
|
2011-08-24, 04:49 PM
#160
|
|
