|
||
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
一覺醒來...又多些意見...
可知.. 部份國人對自己國內毒害的"容忍值"還真是不小， 真是寬以律己... 大概可以算是美德吧.. 引用:
引用:
二位...#73 請翻閱.. 訂一個值 讓加料的廠商..加少一點..不死人...就沒事， 我是不喜歡這種容忍值啦， 但看來...容忍的人也不少.....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|||||||||
2011-06-13, 10:40 AM
#151
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
不應該存在食品裡的東西， 因為環境充斥難免會殘留... 難以避免，可能會提高成本.... 所以只好宣佈一個驗的出來數字，安撫民心， 就此合法， 我這沒常識的人， 也能看出..你真好養...
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2011-06-13 10:50 AM 被 EAC212 編輯. |
|||
|
2011-06-13, 10:49 AM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
塑化劑無所不在，衛生署已邀集專家學者，將針對五種常見塑化劑訂定國人每人每天每公斤最大攝取容忍值(ＴＤＩ)。學者透露，初步共識將採歐盟標準，例如ＤＥＨＰ每日每公斤體重為五十微克，也就是六十公斤成人每天可容忍的攝取量是三毫克。
國家衛生研究院長伍焜玉表示，人類接觸到的塑化劑，來自ＰＶＣ容器釋出，塑膠玩具、醫用塑膠管等等，一般飲料只容許幾ppb，此次被人為惡意添加，高達幾百ppm，是ppb的千倍。 各國對ＤＥＨＰ塑化劑的可容忍每日攝取量ＴＤＩ皆不相同，美國則是最為嚴格○．○二，加拿大為○．○四四，日本為○．○四至○．一四，歐盟為○．○五毫克（即五十微克）。 據參與專家透露，目前的共識是比照歐盟標準，五種常見塑化劑每日每公斤體重容忍攝取量為，ＤＥＨＰ五十微克、ＤＢＰ十微克、ＤＩＮＰ一五○微克、ＢＢＰ五百微克、ＤＩＤＰ一五○微克。 這樣看來世界各地的人都挺好養的... |
|
2011-06-13, 10:52 AM
#153
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,351
|
引用:
上次在Discrovery頻道有看人喝過 他對自己的專業濾水設備非常有信心...
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2011-06-13, 10:53 AM
#154
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
好吧, 既然你刻意忽略我貼的連接, 我也無話可說. 睡前浪費的十幾分鐘就當是送你的  你就繼續鬼打牆吧.
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
|
2011-06-13, 10:55 AM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
政府要降低環境中的塑化劑很簡單阿，全面禁止生產製造使用塑膠製品就好啦，但是有 可能嗎? 想像一下超商、量販店、服飾店等等沒有塑膠容器的樣子，食品包裝全部變成 金屬及玻璃，服裝及其他非食用商品則變成紙袋裝。 辦不到? 那不要那麼徹底，只限制 食品包裝容器禁用塑膠，那你會看到便利商、量販店通通都是硬梆梆的金屬及玻璃罐， 光是包裝及運輸成本增加就夠嗆的了。 |
|
|
2011-06-13, 11:00 AM
#156
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 水天相連之處
文章: 3,953
|
引用:
這讓我想到 以前一位大學同學他家就是養豬戶 然後他們家為了排放汙水的問題用了高級淨水設備 排出來的水可以直接喝 每次有人來就直接喝給他看 結果還是被附近的人罵說排放汙水、汙染環境..... 
__________________
MyPC MKVII Intel Xeon E3-1230V2 / ASUS P8Z68-V Pro/Gen3 / Kingston DDRIII 1600 4G X 4 PowerColor AXR9 280X 3GBD5-DHE / ASUS VW266H / ASUS Xonar D2/PM with Edifier C3 Pioneer BDR-S09XLT / Plextor PX-B950SA / Pioneer BDR-S08XLB / Optiarc AD-7200S Hitachi 7K3000 2TB / Hitachi 7K2000 2TB / Hitachi 5K3000 2TB /Toshiba Q-Series Pro 128G Thermaltake MozartTX VE1000BWS / Thermaltake ToughPower XT 775W KBtalKing Pro / Logitech G502 on eZova Zo9 Amber / 發問前必讀提問的智慧 有問題請先爬文&善用搜尋功能 |
|
|
2011-06-13, 11:02 AM
#157
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 29
|
引用:
 原來出現數字....就應該全部槍斃... 純水...？用大自然中不存在的東西來當作標準？ |
|
|
2011-06-13, 11:05 AM
#158
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011
文章: 65
|
引用:
所以那位仁兄真的是用講的最容易啦，好像只要一律要求有害物質0驗出（他自己以為的0驗出），天下就太平了 所以，到底是誰比較像是惡質的公務員和政治人物呢？ 然後好言跟他說，完全不存在是不可能的，除非你把現代文明打回到工業革命前，然後他就貼你一張你很好養的貼紙 （其實要強調一下公務員和政治人物都不一定很糟糕，所以前面要加上惡質的來形容會比較好，因此前面的發言，要是有朋友你是公務員或政治人物，要先跟你說聲抱歉） |
|
|
2011-06-13, 11:09 AM
#159
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2005
文章: 20
|
引用:
我認為，這種東西"成本"不是唯一的考量，如果問題很嚴重，再高的成本也要做， 關鍵在要求0檢出..所以不用塑膠製品從此天下太平了嗎? 改用金屬及玻璃罐都沒問題?那重金屬要不要也比照0檢出來辦理。 還有自來水是靠什麼管道到各位家裡的?鐵管?铅管?不锈鋼管還是塑膠管? 我也要比照0檢出.... |
|
|
2011-06-13, 11:10 AM
#160
|
|
