|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2005
文章: 151
|
引用:
如果電力缺口都用太陽能補上 太陽能收購電價 12.9 NT/KW-H (以後應該會降) 台電宣稱核電成本 0.6 NT/KW-H 兩者差了20倍, 30% * 20 = 600% ~~ 台電的數據不會太離譜 |
||||||||
2011-05-23, 08:05 PM
#151
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2002
文章: 17
|
引用:
大大您所提的高效率廠商，國內有哪些阿? 茂迪算嗎??? 做回收廠商國內廠商有哪些有技術阿??? 小弟想畢竟太陽能是未來的趨勢，其實是可以逢低作布局的~~^^ |
|||
|
2011-05-23, 08:14 PM
#152
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
從整個反應作用來看，這應該就是快滋生反應爐，主要就是能夠反應整個燃料棒，而非只能反應鈾235，等於燃料棒原本只能使用3%左右，變成可以反應100％，變得跟潛艇一樣，可以二十年無須更換燃料棒∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2011-05-23, 08:37 PM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 358
|
引用:
現在都是用看得到的成本去計算廢核之後可能的漲幅，都是很理想的狀態下的數字，當然，你有可能是對的，或者是台電的說法是對的，沒一個說得準的，誰知道用全面改用火力或是其他發電技術會有什麼影響，或是後遺症，尤其對環境的影響，真的大家都只是在猜，而且狀況都不是很正面。 現在台灣的電力是台電國營獨占為主，假設沒了台電，民間電廠根本沒辦法提供正常電力。就算台電真的騙人，假設其他方法的發電真的都不用錢，假設廢核之後的後續處理根本不用花錢，可是台電就是要漲個三四倍，你也拿他沒轍，何況民間電廠都巴不得台電漲價，這樣他們才可以學台塑和中油的關係一樣，你漲，我也一定漲，所以台電購電的成本又會增加。 如果你覺得不合理，當然可以號召大家來拒絕使用台電的電，自行成立電廠，別忘了，遠傳ETC老闆有說過一個名言：嫌貴不要用。果然大家都不想用，這才是一種群眾的正義。 引用:
我也覺得是台電另外收購電的價格太高，就算全部改用台電自己購買的太陽能發電機組，那也要花更多額外的錢。而且為了政府政策，好像是獎勵補助民間電廠之類的，台電一定要花額外的錢去購買民間電廠的用電，不買還不行，而且如果降價的話，民間的電廠就不爽了。 好像是這樣的，有錯請指正。 |
||
|
2011-05-23, 09:08 PM
#154
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 歡迎加入THK
文章: 161
|
(P&W以前就有提過快滋生, 像日本的文殊, 只不過都有出問題, 我都還有印象...)
那補個資料好了(可能有人沒看過), 以前在ted.com看到的, 蓋茲自己介紹的, http://www.ted.com/talks/lang/chi_hant/bill_gates.html 就把它當成改良版的快滋生吧, 像蠟燭一樣, 精巧地控制反應速率, 從一頭燒到另一頭... 等做出來再說了, 會否出問題另一回事了XD, 應該安全很多吧, 台灣也是有要弄乾式貯存, 核電廠快要放不下了, 外國能源(志向)都玩很大...
__________________
罰金100萬元。 科技不敵人性。 此文章於 2011-05-23 09:17 PM 被 誰找我 編輯. |
|
2011-05-23, 09:16 PM
#155
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
不無這種可能，我想得等自己買來測試之後，才能知道真假了... 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2011-05-23, 09:21 PM
#156
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
老蓋胖了好多... 這東西資訊太少，我也很難說的清楚.... 台灣沒有自己發展能源，所以自然就沒有玩很大，我覺得核融合是個契機，但是台灣卻不想加入能源競賽，這點讓我覺得非常的不可思議，一旦成功這比做任何的外交都要強上百倍，因為我們將會擠身世界能源強權之一∼ 不過整體來說，我會說其實沙漠擁有大量資源，從風力、太陽能都有，沙漠國家大可以利用這些能源，來做海水淡化還有沙漠綠化，只限於你要花多少錢而已，假設薄膜太陽能能夠降到與核能相同，大量使用氣球，在沙漠大量設置太陽能浮空發電設備，既可以閃過沙塵暴，還可以大幅降低沙漠的高溫，強化植被與水氣的保存，藉由降低陽光照射量20-30年之後，沙漠自然可以緩速綠化，從無法住人的區域，變成氣候怡人的區域∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2011-05-23, 09:34 PM
#157
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
忘了說一件重要的事情，就是生物電池技術，目前生物電池技術已經開發到使用太陽能，簡單來說就是利用光合作用，來產生大量的電力，也許有一天我們可以放兩顆電池在車頂上，曬它個一天就可以開兩三天∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2011-05-23, 09:36 PM
#158
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2003 您的住址: 水天相連之處
文章: 3,953
|
引用:
民間電廠，沒記錯的話 一開始是好意為了環保節能用汽電共生來發電(大概是在1990年代) 結果卻變成台電簽下不平等條約 甚至最後還變成非固定電價讓民間電廠穩賺....  原始的汽電共生美意已經沒了 Orz
__________________
MyPC MKVII Intel Xeon E3-1230V2 / ASUS P8Z68-V Pro/Gen3 / Kingston DDRIII 1600 4G X 4 PowerColor AXR9 280X 3GBD5-DHE / ASUS VW266H / ASUS Xonar D2/PM with Edifier C3 Pioneer BDR-S09XLT / Plextor PX-B950SA / Pioneer BDR-S08XLB / Optiarc AD-7200S Hitachi 7K3000 2TB / Hitachi 7K2000 2TB / Hitachi 5K3000 2TB /Toshiba Q-Series Pro 128G Thermaltake MozartTX VE1000BWS / Thermaltake ToughPower XT 775W KBtalKing Pro / Logitech G502 on eZova Zo9 Amber / 發問前必讀提問的智慧 有問題請先爬文&善用搜尋功能 |
|
|
2011-05-23, 09:54 PM
#159
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 2
|
引用:
還不離譜? 你的算法是替代這三成的代價約莫20倍,並且假設其他發電7成容量的單位成本與核電相同所以有這數據 這還不離譜? 應該有很多人看出這數據的謬誤吧 難道台電其他的發電成本都是0.6nt/kw-H? 此文章於 2011-05-23 10:24 PM 被 Sad2009 編輯. |
|
|
2011-05-23, 10:22 PM
#160
|
|
