這樣也能扭曲我的話，真佩服你...

已經有這種觀念的人，基本上跟這種人沒什麼好討論了~
什麼兩套標準...
如果你確定馬有問題，怎麼不去質問貴黨立委，他們有這麼無能嗎?
還是只是有目的時才搬出來熱炒，之後就又忘了~你們也不覺得失望吧~好有趣...

兩套標準才是你這種，罵人有18%，自己有18%卻偷偷領，悶聲屁是最臭的

+1

有拿就被列入共犯，講話就不夠大聲了

民進黨聰明的話應該順水推舟，逼國民黨修法
假如18趴有爭議，看誰執政，誰在國會占多數，誰就去解決

可惜邱毅深知台灣笨蛋多，紮個稻草人給人射就好了，看看一堆人射得不亦樂乎

嗯
你說的50％算很合理的標準
目前大概是53％左右
我也不說的太複雜
舉個最簡明易懂的案例來算就知道是幾％
大家幾乎都知道
初等考進去
月薪28470元
其中【本俸】才11280元（其餘專業加給等一堆哩哩扣扣的是17190元）
（也就是本俸11280 + 專業加給等一堆名目17190 = 28470元）
照目前的終身俸下修成【本俸】 X 2 X 70％（我們以最高的％數來算）
那終身俸=11280 X 2 X70％
結果是15792元
15792元佔原本月薪28470元的55％
現在退休的公務員已經不可能再有以前那種90幾％甚至超過100％的終身俸了啦
而且也沒有18％的優惠定存
再加上政府經費拮据，遇缺不補
等於一個新進公務員幾乎都要當成3∼5個人來操
（爽缺早就都被那些可領18％優惠定存的老人佔住了）
真的很慘

餵牲署發現 吃噴會腦殘

小英比紅顏 母豬賽貂嬋

我是認為退休的所得替代率在計算方面, 原本是高薪資的應該替代率要低一點, 但低薪資的要高一點, 畢竟都沒有在工作了, 所得不應該差太多, 原本高薪資的沒有理由可以多領那麼多錢, 但低薪資的如果所得替代率太低就很難過活.

高薪資的應該替代率要低一點，這點勞工要不要比照辦理。

努力工作往上爬結果退休金跟在底層摸魚等退休的一樣，合理嗎？

依照你的想法，全部都改成國民年金就好了，不必分勞保、農保、公保了。

說真的....出了台北市怎樣我不知道

可是台北市的公務員跟美國和歐洲一些地方比
好多了...