怎麼會不公平，即使在這個討論串裡，大家明知利率水準從12%降到現在只剩1%，我們的存款100萬放在銀行只能領到1萬的利息，唯讀過往軍公教可以得到全國老百姓對他們的17%補助，少則一年多領個7-8萬，多者像連戰說可以領到22萬，那些還不是制定這個法律的國民黨從他們的黨產拿出來的，是全國人民賺的辛苦血汗錢，但還是很多網友好心的幫這個政策辯護，覺得那是過往軍公教犧牲奉獻小我該得到的回報，就算他們只工作20-30年，國家得養他們和他們後代一輩子也是理所當然，何不公平之有？

經過這串討論，連我都覺得羅淑蕾講得對，18%根本就該直接改成1+6=7%，這樣就沒了肥大官瘦小官的問題，雖然和當初行政命令的1.5倍還是差距很大。但想歸想，又能如何呢，台灣好心腸的人永遠有這麼多，笨蛋也減少不了，我想領18%的人有生之年都不用再擔心福利會被改掉。

而且聽說領退休俸的人，本俸的計算方式還會跟著現行軍公教人員的加薪調漲......哎，如果全台灣退休上班族都有像他們那麼好過就好，我也不會有任何異議了

連個主管的銓敘部都搞不清楚這個法案的調整到底省多少錢，說法一改再改，誰搞得清楚哪一個才是最終和最正確的數字？

他敢不敢拿自己的調整方案和民進黨當初的調整方案可以省下的數目來比？

不管省多少，我們國庫一年就是要支出800億養退休軍公教，或許他們都是人中龍鳳，退休後價值還有那麼高吧

18%利息省1億...省50億是整體公務人員退休金...

之前的方案就之前實行的...

不好意思~我看電視講,連戰那個換出來是"月領差"22萬,不是年領吧?
有錯請指正囉

早期勞工的勞保
一但換工作或工廠惡意倒閉關廠
將來要養老退休金都沒了..

公教人員退憮基金能年賺 18%
若能賺到 18% 再來拿 18% ,
這樣也不用辛苦納稅人負擔..

是我寫太快沒查清楚 原來是"月領"差22萬，那一年不就多領了260萬的利息，唉....

不過這筆錢對我們一般小老百姓來說雖然很多，對連戰那樣雖然外人摸不清家底，但猜測少說也有數十億的富豪人家來講也算不上太多，之所以他不怕被人家那樣一提再提也不敢公開說不領或捐出來，恐怕是不想做壞示範，他要捐的話那還有多少家底厚的退休高官也要跟著捐？比起來馬英九還是好一階，雖然特別費是放戶頭被檢察官查到後才連夜捐出給自己的基金會，起碼總是捐了。如果有人真知道連戰有把18%捐出來，請千萬要站出來幫他宣傳，不要讓他做沉默的好人。

這部分就是小弟比較認同的...

政府想改革＆兼顧公平正義, 就該用心去瞭解當年18%考量的基準點...
然後, 再參考現今社會環境利率, 重新調整18%這個利率數字, 而 1%+6%=7%也是值得考慮的方案之一！

像這樣的思維, 便是很不錯的理性討論~~~

感謝你的恭維，不過真要我講的話，理性討論沒什麼X用，等討論到到頭來多數民眾都能理解，18%可以領的也早被領光了。要像公審阿扁一家那樣天天拿出來鞭才能快速生效比較有用

去研究這個政策內容不是多少%問題..
而是所得替代率的問題...

改成6%、7%也一樣
把可存款金額調高就好....
(18% => 6%，那允許可存入金額提高3倍有相同效果....)

只不過現在討論沒幾個去研究所得替代率...
都是在吵18%....