|
||
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
引用:
寫很多, 但是, 東西不是自己就不要拿, 很難理解嗎!??!?!?! BTW, 第一句是啥因果?!?! 可以請求報償, 有拿槍抵著你說一定要嗎? 拾金不昧這麼痛苦!?!? 如果今天社會觀感認為這6000討的剛好, 那才叫做他媽的道德淪喪! 很高興, 大部分人都認為6000拿了一定衰洨.
__________________
 10年 此文章於 2010-12-14 03:06 PM 被 FD3STYPER 編輯. |
||||||||
2010-12-14, 03:02 PM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
good job  |
|||
|
2010-12-14, 03:03 PM
#152
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2002 您的住址: 台中縣
文章: 98
|
引用:
+1  123456789
__________________
真相是殘酷.無知才是幸福. [IMG] |
|
|
2010-12-14, 03:05 PM
#153
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2006
文章: 287
|
一個小小的做人道理而已，為什麼要把他搞的這麼複雜? 長篇大道咧...
撿到別人的財�**暀H家就對了，還要求什麼回饋? 不屬於自己的就別拿啊?  |
|
2010-12-14, 03:08 PM
#154
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
一開始就掉到自己的貪念裡 接下來就看能把它合理化到什麼程度 書讀越多真的會越難理解沒錯... |
|
|
2010-12-14, 03:10 PM
#155
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: tw-->i-lan
文章: 309
|
引用:
這句話講的好棒啊~ |
|
|
2010-12-14, 03:15 PM
#156
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
引用:
拾金不昧是做好事 侵佔不還是做壞事 要求報酬是中性行為 這樣鄉民很難理解？  什麼時候做好事變成應該的 社會大眾必須人人被槍頂著去照顧窮人了？ 我只問一句 今天如果丟錢的是郭台銘，是孫道存 撿到錢要報酬的是一個三級貧戶、未婚媽媽 各位會否用一樣的標準來看，就這樣 |
|
|
2010-12-14, 03:19 PM
#157
|
|
|
Elite Member
加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
|
在看看這個新聞,大眾覺得溫馨
想了因果…白搭火車6年 補票款10萬 http://tw.news.yahoo.com/article/ur...14/2/2iy7o.html "女兒過去天天搭火車，從八堵到松山上班，但這六年來都沒付車資；如今女兒遠嫁海外，請父親替她還清這六年的車資，總共十萬元。" 兩個案例相比一下........... 感觸很深阿......... 只要社會觀感對了,合法違法已經不重要了 情理法,法理情......兩種價值觀的不同而已 此文章於 2010-12-14 03:26 PM 被 Ming 編輯. |
|
2010-12-14, 03:24 PM
#158
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
引用:
所以說拿去丟垃圾桶裡也可以囉？ 就沖著撿到的人冒著自己的不方便拿到警察局等失主過來，索要報酬很過份？ 如果人人都不索要報酬，那麼還真是一個路不拾遺的社會 看到丟掉的東西踢到路邊去就好了，誰要撿  法律會這麼規定不是沒有原因的，敢勇於踐行法律的人應該受到肯定，而非責難  |
|
|
2010-12-14, 03:27 PM
#159
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: tw-->i-lan
文章: 309
|
引用:
您可以做的比法律規定的更好，您為什麼不做勒~? 為什麼要拉著對自己沒損失但有利於自己的法律不放呢? 此文章於 2010-12-14 03:39 PM 被 ddt35 編輯. |
|
|
2010-12-14, 03:36 PM
#160
|
|
