PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者小建
行人可以走慢車道嗎?
看清楚重點沒?


行人不能走慢車道跟機車沒路權無關
還是說以後也要取消行人道 一起在路上慢慢走?
行人一樣是受法律所規範
另外腳踏車立論上不能走人行道
事實上還是被逼上人行道了
連機車都會自動上人行道了

就算路權一樣 還不是同樣結果?
所以我才一直強調問題是腦袋

一、騎(乘)機車事故死亡之比率:


(一)94年騎(乘)機車事故共死亡1,566人,佔當年A1類(發生事故24小時內死亡案件)事故之比例高達54.11﹪。
(二)95年騎(乘)機車事故共死亡1,850人,佔當年A1類事故比例高達58.92﹪。
(三)96年騎(乘)機車事故共死亡1,536人,佔當年A1類事故比例高達59.7﹪。
(四)97年騎(乘)機車事故共死亡1,357人,佔當年A1類事故比例高達61.02﹪。


二、酒後騎機車之嚴重性:


(一)94-96年機車駕駛者死亡事故,其肇事原因為酒醉(後)駕駛失控者占20.9%。
(二)94-96年機車駕駛者發生交通事故死亡,其酒精反應之呼氣檢測超過0.25mg/L或血液檢測超過0.05%者占24.5%,顯示機車駕駛者飲酒之嚴重性。


三、機車駕駛者發生交通事故之年齡分佈:


(一)94-96年機車駕駛者發生交通事故,以21~30歲最多占32.1%,其次為18~20歲占16.1%,合計18~30歲即占全部的48.2%。
(二)94-96年機車駕駛者事故死亡,在30歲以下者占34.9%,在61歲以上占23.0%。顯示年輕及高齡族群使用機車之安全問題最為嚴重。


四、94-96年機車發生A1類事故之位置:交岔路口內占32.7%,未劃分快慢車道者占27.8%,快車道占11.8%,慢車道占8.0%。


五、94-96年機車駕駛者發生死亡事故,有適當駕照者僅66.1%,已達考照年齡之無照者占19.5%,未達考照年齡之無照者占5.8%,兩者合計無照占25.3%,顯示機車無照駕駛比例偏高。


六、騎(乘)機車有戴安全帽而死亡之可能原因:


(一)雖有配戴安全帽但扣環未扣或未扣緊,或所配戴之安全帽規格不符合規定,致安全帽無法發揮保護功能。
(二)因胸部、頸部等安全帽無法保護之身體部位受傷而死亡。
     
      
舊 2010-05-23, 08:09 PM #151
回應時引用此文章
lompt離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者strong
自行車掛上車牌???

再次是世界的創舉!!

自行車掛牌後共享平面道路路權??

恐怕是都會交通的大災難 ....


不會不會
大家那麼有道德
掛車牌 走快車道一定很快樂
大家都那麼NICE 一定有甚麼誤會

在10年前的10段變速鐵製越野車就可以達到60KM以上的時速了
所以越野車走限速50的地方是很合理的

最後 這題不是再抹黑大眾運輸不環保吗
怎麼又變成這個路權問題了
 
舊 2010-05-23, 08:12 PM #152
回應時引用此文章
lompt離線中  
yider
Elite Member
 
yider的大頭照
 

加入日期: Oct 2002
您的住址: Coruscant
文章: 4,466
引用:
作者lompt
尤達大師
認真講一下
您這種情況搭公車不是比較快
50路直達新店
或是251到景美站
刻意選繞一圈的這種比較不理性吧

因為討論中被提到的是何不坐捷運,所以我拿捷運跟機車作比較

而公車的話,公司所在地沒有你提到的那兩班車,我家這也沒有那兩班車
所有公車中,只有和平幹線可以作到直達,其他的不是要轉車,就是仍要走上近一公里的路
坐公車先不論等車的時間,以行駛的時間來看,假日是可以20分左右到達
平日的話,以過去的經驗,應該需時30~35分,加上公車站牌至公司仍需走上5分左右
現在把等車的時間加上去,理想狀態應該只要等五分鐘就可以等到(假設公車到站時間偏差不多)
整個算下來,公車雖然也是直線,但時間上仍不比走路快上多少
所以我的結論仍然沒有改變,要不是騎車,就是用走的上下班

如要說那何不走呢
實在是家有小朋友,即使是老媽在帶,仍然要早點換人來帶
所以最近一年來,都沒再走路了,要不然之前一周走個二、三次,是常有的事
(運動量不足,人也肥了…)
__________________
舊 2010-05-23, 08:16 PM #153
回應時引用此文章
yider離線中  
小建
*停權中*
 
小建的大頭照
 

加入日期: May 2000
文章: 7,451
引用:
作者lompt
行人不能走慢車道跟機車沒路權無關
還是說以後也要取消行人道 一起在路上慢慢走?
行人一樣是受法律所規範
另外腳踏車立論上不能走人行道
事實上還是被逼上人行道了
連機車都會自動上人行道了

就算路權一樣 還不是同樣結果?
所以我才一直強調問題是腦袋

一、騎(乘)機車事故死亡之比率:


行人是走在專屬的人行道上, 而我們討論的是馬路, 請看交通法規中馬路是給誰走的... 所以行人部分不用多談了, 沒意義!

您要舉資料, 就請平衡舉出看看汽車的肇事資料會更可觀, 而且都是更嚴重的違規...

另, 舉再多的資料, 都不能轉移現在馬路上機車路權被欺壓的事實焦點~
舊 2010-05-23, 08:18 PM #154
回應時引用此文章
小建離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
引用:
作者小建
行人是走在專屬的人行道上, 而我們討論的是馬路, 請看交通法規中馬路是給誰走的... 所以行人部分不用多談了, 沒意義!

您要舉資料, 就請平衡舉出看看汽車的肇事資料會更可觀, 而且都是更嚴重的違規...

另, 舉再多的資料, 都不能轉移現在馬路上機車路權被欺壓的事實焦點~


被欺壓???
那自行車呢?
自行車也想有路權呀?
慢車那麼多 那是不是人力車 四輪車等等都要專用車道還是平等路權?
既然如此 大卡車等管制車輛也該允許免申請進入市區了
而且不是在講環保嗎?
另外資料不是有提過大型重型嗎?
那就是等同汽車的路權呀

此文章於 2010-05-23 08:26 PM 被 lompt 編輯.
舊 2010-05-23, 08:24 PM #155
回應時引用此文章
lompt離線中  
MichaelLee
*停權中*
 

加入日期: Mar 2010
文章: 29
引用:
作者lompt
被欺壓???
那自行車呢?
自行車也想有路權呀?
慢車那麼多 那是不是人力車 四輪車等等都要專用車道還是平等路權?
既然如此 大卡車等管制車輛也該允許免申請進入市區了
而且不是在講環保嗎?
另外資料不是有提過大型重型嗎?
那就是等同汽車的路權呀

腳踏車

唉...
舊 2010-05-23, 08:28 PM #156
回應時引用此文章
MichaelLee離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,238
腳踏車喔...
去看看那個桃園很腦殘的專用道就知道了
想在過不久就會有人因為撞上其護欄申請國賠...
__________________
徵你不要的AM4 CPU
徵你不要的SATA接頭斷裂SSD
舊 2010-05-23, 08:33 PM #157
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
lompt
*停權中*
 

加入日期: May 2004
文章: 2,140
最後
附上一份有趣的報告
歡迎大家看看

http://www.motc.gov.tw/mocwebGIP/wS...69229509897.doc
舊 2010-05-23, 08:41 PM #158
回應時引用此文章
lompt離線中  
Zeffi
Major Member
 

加入日期: Mar 2010
文章: 126
感覺某人跳針越來越嚴重了 ......

BY吃兩天爆米花的觀眾
舊 2010-05-23, 09:35 PM #159
回應時引用此文章
Zeffi離線中  
vchou
Golden Member
 
vchou的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
您的住址: High Male
文章: 3,975
引用:
作者TRG-pro
試了一下,真的耶....
===================================

討論區訊息
對不起, 小建 是版主或者管理員,您不可以將其增加到壞人清單。


我也試了 真的是這樣沒錯
舊 2010-05-23, 09:51 PM #160
回應時引用此文章
vchou離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:26 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。