|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 1
|
引用:
跑去對了一下F大的搜尋 引用:
在去看一下影片特別注意一下.. 這個檳榔妹上半身是穿 內衣胸罩，外頭批一件薄紗 ...就上半身而言..有薄紗但內衣明顯 下半身影片角度看起來像是熱褲，後來我看一下側摔時的停止相片，發現裡面是黑色丁字褲  ，所以呢下半身是就 丁字褲+約15公分內的短裙妨礙風化標準我不知道.聽說還有分地區定標.= = 不過露出內衣應該就有不雅疑慮了吧..不過 有薄紗...  此文章於 2010-04-19 09:47 AM 被 吉祥物 編輯. |
|||||||||
2010-04-19, 09:37 AM
#151
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
自刪123456789
__________________
[YOUTUBE]8mcgWrS9OdI[/YOUTUBE] 此文章於 2010-04-19 09:46 AM 被 gtstmars 編輯. |
||
|
2010-04-19, 09:44 AM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 32
|
引用:
三個案例都是以社維法裁罰的話 那就不到妨礙風化的條件吧! 那警察使用的手段有否過當? 還是他一開始就判斷有誤? 大家先不要以職業看人 西施穿著清涼叫有礙觀瞻 女模的話就成了性感撩人 平平都是賺皮肉錢卻差了這麼多 難怪當事人有如此激烈反應 警察執法要公平 要取締也要整條街或設定區域全面掃蕩 警政署也要訂定統一標準來全面使用才對 只憑靠警察個人主觀來判斷的話,爭議是不會停止的 |
|
|
2010-04-19, 10:57 AM
#153
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
引用:
前面有貼到這則新聞 上空女模若隱若現 花卉選拔活動失焦 這兩位show girl上半身全裸只用花圈遮住兩點，下半身只穿一件超緊泳褲 檳榔妹穿薄紗，影片裡也沒看到什麼放蕩猥褻動作，就要被開罰單 兩者待遇還差真多 所以小弟才會說 標準在哪裡？
__________________
[YOUTUBE]8mcgWrS9OdI[/YOUTUBE] |
|
|
2010-04-19, 11:03 AM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
這點就是不可能＆法律所允許執法人員的裁量權！ 不然照您的看法... 路上交通違規都不用抓了, 因為每個被抓的違規者都可以有理由說：啊那個怎不抓? 啊那邊剛走掉的也有違規為何不抓, 只抓我根本是不公平!!  |
|
|
2010-04-19, 11:10 AM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 32
|
引用:
整條街好幾間檳榔攤相鄰而居 西施穿著也都大同小異 從頭到底掃一次有很難嗎? 檳榔攤是有輪子會跑掉喔? 還有中華民國的女警都到那去了? 可別告訴我說都去取締牛郎店了 ! 此文章於 2010-04-19 11:27 AM 被 chan973573 編輯. |
|
|
2010-04-19, 11:23 AM
#156
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2001
文章: 419
|
引用:
檳榔攤有腳會跑嗎? 笑話 |
|
|
2010-04-19, 11:50 AM
#157
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2005
文章: 40
|
引用:
開版的大大 您舉的例子跟這次事件情況應該不同吧 1.取締會移動的交通違規，實務上的確是很難每件都抓，但是檳榔攤不會移動吧 2.取締交通違規的標準是一致的，但是這次的事件呢？ 小弟上面有PO花卉選拔活動的新聞連結，既然您是樓主， 能不能請您解釋一下，取締的標準是什麼呢？
__________________
[YOUTUBE]8mcgWrS9OdI[/YOUTUBE] |
|
|
2010-04-19, 01:28 PM
#158
|
|
|
Regular Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 小漁村╭☆
文章: 60
|
警察機關分駐（派出）所常用勤務執行程序彙編/行政類/第37頁
20.妨害風化(俗)檳榔攤取締程序 .... .... (以上省略) 注意事項： 1.執勤時，宜考慮由女警配合。 2.有違反道路交通管理處罰條例、佔用道路等情事，宜先行掣單勸導；勸導不聽者，再行強制拖吊。 3.執勤時應注意態度，避免輕浮，引發不必要之困擾。另外，執勤員警應避免獨自進入檳榔攤，以免引發無謂紛爭。 |
|
2010-04-19, 01:35 PM
#159
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
引用:
1- 您想一個問題就好：違規建築！ （被檢舉的違規建築可否說：為何不整社區或條馬路違規建築一併拆除卻只拆我？） 2- 有可能一致(實情不揣測)；取締違規, 看到就取締; 取締有問題的檳榔西施, 被檢舉就取締。 3- 花卉活動我只看到片段照片而非影片, 也不曉得有無人去檢舉, 也不知道該活動人員若被檢舉後有無對警察罵髒話＆動手... 故不做評論。 此話題的情況很簡單： 有違反善良風俗或被取締的檳榔西施，對於執行公務的警察口出惡言＆動手... 這種情況在大家舉的Show Girl或花卉展都不會有這種情況發生！ 討論的是對公權力的挑戰問題, 不適合等同而論！ 若是檳榔西施對於該取締標準有爭議：可以對警察機關或相關單位提出異議, 而不是挑戰公權力~ |
|
|
2010-04-19, 01:36 PM
#160
|
|
