|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
ok，我懂，不過我前面那篇的討論不是說台灣的產業問題 而是大學生幹黑手這件事 前面aiko說台灣普大學生跟科大學生搶著做黑手 如果韓國的大學生那麼多 結果還是一樣的，韓國的普大學生跟科大學生還是搶著做黑手 畢竟不是每個工作都是坐辦公室的 請參考台鐵那篇的討論 人人都上大學，還是得有人去幹修火車的工作 |
||||||||
2009-12-28, 07:09 PM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
嗯 你引用錯了，這不是我講的，是那位WonderDragon講的 我只是幫WonderDragon解釋他的意思，你有意見自己去找他... |
|||
|
2009-12-28, 07:17 PM
#152
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2000 您的住址: Taipei, Taiwan
文章: 295
|
引用:
你沒看懂我在說甚麼，技職教育是工業的中堅力量，德國除了有 研發人才外還有技術精湛的技術人員頂下德國產品的品質，兩者 缺一不可，只偏重於學術性的大學而忽略技職這塊是錯的，凡手藝 這等事光看書是難成大器的，LV皮包很貴，沒好師父LV還能活嗎， 勞力士錶軸心，技師研磨小了兩條還能耐用嗎。 另外我說的是韓國跟德國企業都會送員工去深造，不是只有 韓國人。這是企業對員工還有公司技術人才的培育，跟甚麼讀書高低無關。 反觀國內企業，只是送人去外國受個短期訓練就要寫切結書還真好笑，人才 要" 養才" "用才" "留才"，養了跑掉，用不得其所，留不住人，保證企業早晚會 垮掉。我舉韓國跟德國是因為這兩個國家以前常去。 另外這些企業並非送新進員工去唸書，而是公司裏公認的人才，也就是 沒操死存活下來的人，台灣因為中小企業多所以國內企業 如此做的大概少見，其實惟有大公司才能有此財力，不然就是老闆的兒子女兒。 另外一個很出名很會培育人才的是日本大林組建設公司，您可自行搜尋看看。 |
|
|
2009-12-29, 01:02 AM
#153
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2008
文章: 107
|
都死到臨頭了還在怪老闆的覽覺比嘴砲鄉民的還大支...
 真是蓋頭蓋臉不知死活阿..  那些總分兩位數的大學人才都該去當老闆才對.  (因為聽說含狗仁統統都麻不用加班, 不用考試上就能大學哩~) 此文章於 2009-12-29 01:36 AM 被 88space 編輯. |
|
2009-12-29, 01:32 AM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 台灣苗
文章: 983
|
台灣不是技職教育失敗
是台灣父母親不希望子女去進入技職體系。除非真的讀不來。 寧為雞頭不為牛尾 滿街賣水賣麵當老闆也不想進工廠 |
|
2009-12-29, 08:48 AM
#155
|
|
|
Silent Member
加入日期: Jul 2008
文章: 0
|
台灣電子業
台灣比韓國早結束戰爭。
中國大陸的戰爭在1949 年就大事底定了，其後的戰爭只不過是區域的戰爭，影響不了本島的經濟。 南朝鮮的戰爭在1953 年才結束。但其後板門店零星的衝突也不少。 本來南朝鮮的建設是要晚台灣五年 但事實不是如此，到了 1970 年代，十大建設剛開始時，高速公路，....。南朝鮮這些都有了。 經國先生對台灣最大的貢獻，不是十大建設。 是說服他老爸，調整反共大陸的策略，開始建設台灣。 那時候才會講出一段話，為何要一次做十項，因為已經落後了，不能在等了。 至於台灣的電子業，也是無心插柳， 當時台灣對很多企業都有保護條款，就是對電子業沒有，但這些產業就像扶不起的阿x。反而沒有保護的電子業殺出一片天（非半導體業）。 真要感謝，與其要感謝老孫，不如感謝老李吧， 他創造了世界第一座科學園區。但他不是小蔣的人馬，更和老孫不合。所以從經濟部長被貶為，政務委員。儘管如此他還是運作科學園區的誕生。可以說提著腦袋在幹事。但科學園區的設立到現在還影響台灣深遠。要說老孫還真的想不出他有何偉大的政績，獨到之處。不過那時的媒體很會造勢就是了。 那時科學園區的設立，並非為了電子業，而是泛指各高研發性的產業。高附加價值的產業。只是那時電腦工業剛開始發達，以及隨後的半導體業發達。所以進駐的廠商才會偏向泛電子業。裕隆做的車子那時如果能外銷，新竹科學園區大半也會接納。並非是只有電子業。 以前落後是基礎建設，好處理。只要蓋了就有了 但現在就難了，明明知道南朝鮮（我喜歡稱呼南韓為南朝鮮，首爾為漢城，他憑什麼要求我們改名，干涉我國內政），養財閥，問題是我們做不到。 因為大家都想當老闆。台灣有辦法培養製造業的財閥嗎？答案是很難。 只有培養出炒地皮的財閥。 但用國家力量培養出如 samsung 和 LG 是好的？ 目前是好的，但你且看他再過 20年。 大企業調整的靈活度？ 沒有絕對的好，也沒有絕對的不好。天下合久必分，分久必合。 當台灣進入戰國時代，意味著，不斷的激盪，總有一天梟雄會誕生。企業的兼併也會不斷的發生。當大家覺得賣麵的收入不如到企業分紅時，那賣麵當老闆的念頭就會少了。 但當這樣的人物沒出現，企業就被大陸給併購光了，也是不無可能。 |
|
2009-12-29, 03:39 PM
#156
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
引用:
好文! 推薦一下  |
|
|
2009-12-29, 05:04 PM
#157
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
好文 推一個 |
|
|
2010-01-02, 09:47 PM
#158
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 62
|
到現在我都沒用過韓國的電子產品，所以也無從說起。不過韓國真的是什麼東西都要求大是真的，所以什麼都要無所不用其極的爭第一，但是把所有的雞蛋都放在少數幾家大公司，而且韓國的外債也不少，長期來看，風險也是不小的∼
|
|
2010-01-04, 05:23 PM
#160
|
|
