有人說?
是誰說的? 來個資料來源好不好?!
整串討論串下來我都沒看到有人這樣說
頂多是以發病並痊癒後的人不用施打而已
(因為你體內可能已經有了抗體)

可沒人說病毒在潛伏期時尚未發病的人是不可以施打疫苗的
(如果你有辦法在病毒潛伏期就能一眼看出來對方染病 那我建議你趕快把相關資料寫成論文並發表 包準你可以得到諾貝爾獎... )

還是"有人說"＝"你說"？

另外
你還沒解釋你要拿個檢驗準確率極端不正確的檢驗報告做啥
(再強調一次發病的快篩都只有4-6成左右的準確率 那沒發病的準確率只會是可怕的低)
連是否已染病的檢驗報告都有非常大的可能是錯的
(EX：100份錯80-90份以上 你真的覺得這份檢驗報告還有參考的價值嗎？)
那你還拿這個報告來判斷事後的動作
會不會太搞笑了點？


要討論疫苗安全 OK
可是別太天馬行空把其他無關的東西扯近來好不好

有人說?
是誰說的? 來個資料來源好不好?!

是我目幹,我先道歉,我看成"A型流感快篩呈陽性",所以造成打完疫苗又重症的例子
機率再怎樣低,就是有可能發生
小弟最近發生了一件事情,那也是一般人可能一輩子都遇不到的阿
那種事情對我來說,命中率就是100%,但是對其他人而言只是個很低的數據
我印象中我家有個姑姑以前就是被疫苗打死的,我奶奶從此就很不信賴疫苗
這種事情發生在你自己或親人身上才會有比較深的體會吧

有醫學背景又怎樣?TRG-Pro說他是醫生，但「藥廠、醫生政治正確，病人、細菌政治不正確」的做法，把醫學當政治玩，挑文字漏洞，模糊焦點等等，就算阿狗阿貓都看得出他是騙子啊！如果你有醫學背景，就更清楚他講話偏頗到什麼程度了。

這次疫苗事件讓民眾學到，醫學專家是會拿專業來說謊的，未必是壞事。

所以面對現實

既然H1N1不是什麼重大疾病,那不要全面施打疫苗才是正確的做法.過度妖魔化H1N1,只是行銷疫苗的手段.前面我提過WHO官員鬧收賄推廣疫苗醜聞,已指出這一點.

克流感也是WHO官員趁機行銷的藥物之一.所以台灣很奇怪地,對這些行銷手法十分配合,卻不真正去想,什麼才是對台灣百姓最好的?

假使某個factor會有可能讓你因為受施打完疫苗後會有很嚴重的反應甚至死亡
就算那個factor在你身上的機率是0.001%,然後你打被搞出問題,你會覺得認栽?
有些事情一定要親身經驗才知道痛
我也是這幾天才能體會這種感覺

所以醫學背景不怎麼樣就對了

聽你的就對了

反正學醫的就是會說謊，大家不要上醫院了，有病自己醫?

這是你的意思嗎?

你住台灣法律管得到的地方，真好。

所以把資訊給你

要不要打自己決定啊

不光是疫苗，很多醫療手段都有風險，就連你只是受傷，貼個OK繃都有可能變成蜂窩性組織炎

本來天下就沒有包醫這種事情

我覺得疫苗不知道為甚麼很多人一定要在會有人死掉上面打轉

對沒錯，有人可能會死掉，說難聽點的確是這樣

但這也是事實，已經告訴你了，要不要打自己決定就好

藉此說醫療界都要騙錢啦、行銷藥啦、打了會死啦一大堆謠言

我覺得這些人比顢頇的政府還要可惡

大嬸一定不會有錯

哪天看到大嬸認錯，一定是帳號被盜