|
||
|
Major Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
針對的是”過度浪費”的行為，不管今天優惠是在哪裡都是不對的行為，並不是針對哪裡人，而是針對行為來說，不要在扯的好像是針對哪裡人，真的是搞錯重點了。 |
||||||||
2009-08-01, 12:51 PM
#151
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007 您的住址: 琉璃仙境
文章: 45
|
引用:
怎麼可能,只要想蓋在你家附近,一定會有人跑出來抗議 天氣太熱台北市中午近千戶停電 （中央社記者唐佩君台北17日電）台北市今天中午一度有近千戶「不來電」，台電公司表示，主要是天氣太熱及雪隧行控中心設備異常，由於天氣愈來愈熱，變電所又無法增加，台電無法保證不再停電，但會加強維修。 今天下午 1時許，台北市龍江路、民族東路、民權東路六段的住戶都遭遇一段停電或瞬間電壓不穩的跳電期，一度傳出台北市可能大停電，引發矚目。 台電第一時間表示，是雪隧的變電所設備故障影響電力傳輸，經進一步調查在下午5時許公佈調查結果。 台電表示，下午 1時41分台北市龍江路、民族東路一帶停電，主要是用電過載電纜接頭故障，造成 783戶停電，約 1小時後恢復供電。下午 1時50分民權東路六段約有 100戶停電，是饋線分歧開關故障造成，經搶修也在 2小時內復電。 此外，今天下午 1時41分時，台電位於雪山隧道坪林行控中心的用戶端設備異常，造成線路跳脫，雖然隨即恢復正常，並未停電，但不排除也可能是造成北部地區部分用戶瞬間電壓不穩的原因。 台電表示，台北市下午停電與天氣過於炎熱有關，台電雖然供電充沛，但變電所數目不夠，過去想要增蓋變電所，但民眾都不想蓋在住家附近，遇到很大阻力。台電也不敢保證不會再發生停電跳電，但保證一定會加強維修設備。 |
|||
|
2009-08-01, 12:53 PM
#152
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jan 2008
文章: 56
|
引用:
講的一點都沒錯~ 針對"過度浪費"的行為, 給予懲罰, 就是完全取消此補助 然後也針對當初台電欺騙掩埋的行為, 把核廢料改倒來台灣立法院下面~ 不管在哪裡, 欺騙就是不對的行為, 這不是針對人, 而是針對行為 要不然啦, 台電以身作則, 把核廢料改到於台北台電總部大樓的下面  |
|
|
2009-08-01, 01:00 PM
#153
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2008
文章: 56
|
引用:
不然這樣啦, 耗電量兇的區域, 又離發電所與電廠太遠的區域 要補上懲罰性的電費, 那區域使用電費在基本值以下的, 不用加錢, 若在基本值以上的, 得加倍加權, 把這些錢用來補貼那些變電所與發電廠附近的住戶 既然要享受, 就要多付出一些代價, 這是很公平的 不能說什麼都要最好, 倒楣的事叫別人去免費擦屁股吧 |
|
|
2009-08-01, 01:06 PM
#154
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2008
文章: 615
|
這個問題,算是芝蔴綠豆大的小事,不足掛齒.即使恒春和蘭嶼這兩個地方的電費全免,一年也不過3億元左右.相較於核四停建又復建的千億元損失,又算不得什麼.
以人性來看,什麼東西,只要是廉價或是免費,就容易引發浪費,舉世皆然,不要過於苛責那些鄉民了,他們都是民風純樸的人,稍加道德勸說即可改善.要不然就回饋現金,讓他們花在對自己真正有用的地方.政策是可以檢討,改善的,但一定要有變通和配套和好聽的說辭. 值得注意的是,高鐵財務這個大黑洞,即將變成全民的負擔.數千億元投資,開創出什麼效益呢? 北巿捷運,問題也很大.這兩個都是人命關天,行車的安全不可掉以輕心.貽笑大方只是失臉而已,不痛不癢. |
|
2009-08-01, 02:01 PM
#155
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 宜蘭
文章: 845
|
引用:
沒錯,一個電表是只補助140度... 但是報導裡有提到一戶搞個三電錶以上在當地是常見的事... |
|
|
2009-08-01, 02:06 PM
#156
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2002
文章: 64
|
引用:
人人都跟你一樣的想法，難怪有些地方用電都居高不下， 每個人都有合理的說法，這是文明所帶來的必要之惡， 奢華用電人都可以合理化自己有隨手關電，但個人平均用電度數卻高的嚇人。一個這樣；一佰萬人也這樣！所以限電是剛好而已。 家裡房間、客廳藝術燈瓦數廢熱都快比冷氣高，外加人手一台電腦或二台，另接幾台螢幕...，這些都可能鄉民無意間在作的事，而這些所產生的廢熱就要冷氣以更高的瓦數來降溫..，只要我有隨手關就好，這樣我就作環保了? 我住的郊外晚上就吹電風扇，也沒什麼藝術燈， 只有40瓦日光燈，只有功能的用途，就很亮了！ 而非以奢華享受的耗電！ 所以說每個人都在為自己找藉口，卻改變不了夏天會限電的事實。 |
|
|
2009-08-01, 02:07 PM
#157
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2006 您的住址: side 7
文章: 66
|
我完全無法理解一堆人回說
"輔助是應該的,可是這樣用電很浪費." 的自以為是的說法. 開一整天的冷氣,開一整天的燈管, 到底哪裡浪費電了? 暑假打工的便利商店,百貨公司,哪家不是這樣, 而且冷氣機還一台比一台耗電咧. 那難不成這種公共場合大量用電就可以, 躲在自己家裡避暑就不行嗎? |
|
2009-08-01, 02:19 PM
#158
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
重點是人不在家，燈也開著，冷氣也不關，這樣不是浪費是什麼。 |
|
|
2009-08-01, 02:21 PM
#159
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 134
|
引用:
我的意思是說過得好像是原始石器時代的生活是一種病態。 隨手關燈關掉不用的電器已經就夠了，不用時連插頭都拔掉是省了電卻增加了危險，安全與省電何者重要？ 你好像說得只有你是用日光燈，別人都不是使用日光燈一樣。 難道吹冷氣就不能是功能的用途嗎？有人就是比較不耐熱，光吹電風扇還是汗流浹背。 你能耐熱，不代表其他人的體質也跟你是一樣的。 而且享受不一定都是奢華，享受也不一定是浪費。 |
|
|
2009-08-01, 02:31 PM
#160
|
|
