PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
鄉長
Major Member
 
鄉長的大頭照
 

加入日期: Jun 2008
文章: 167
引用:
作者夜鴞
還有,霍金的肌肉萎縮症使他不只無法行動,甚至無法拿筆,所以某些數學運算是在他腦中進
行的,對於這樣的人就算不認同他,也該給予一些起碼的尊重

不久前我有看 Discovery 霍金的傳記,他是真的整編論文都在腦中運算,甚至有些計算過程長達幾十頁!
只能說他是天才中的天才,所以有人說,愛因斯坦之後就沒天才,那只是你不認識霍金
     
      
舊 2009-06-20, 10:27 PM #151
回應時引用此文章
鄉長離線中  
xx123
Power Member
 

加入日期: Mar 2006
文章: 634
推幾部片 ........

暗物質對宇宙的影響
改變世界的方程 相對論的故事
光的故事
優雅的宇宙
原子
重力錯亂
超大質量黑洞
量子力學 弦論
創世宇宙大爆炸
愛因斯坦的未竟交響曲
愛因斯坦的生死方程式
愛因斯坦的最大失誤
旅行到宇宙邊緣
時間系列4
宇宙大怪獸 黑洞

這是我看過的 ..... 還不止這些
都是不錯的科普片
看過後 . 比較能認識本討論串的討論內容
分別出誰有真才實學 . 誰又在胡說八道

我推薦必看 .... 如果還保有求知慾的話

那裡有這些資訊?? .... 在動物園吧
 
舊 2009-06-20, 11:23 PM #152
回應時引用此文章
xx123離線中  
GETTA
Advance Member
 
GETTA的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
引用:
作者FlyNews
因為只有你的回覆是針對黑洞理論,
其他人的回覆幾乎都是鬼扯,或避而不談我所質疑的黑洞的重力現象
所以我只對你提出做的回覆。

霍金輻射同樣是拿量子力學來解釋中心噴流現象(霍金輻射)。
不管那個肌肉萎縮的霍金定義的中心噴流(霍金輻射)是多還是少,
同樣無法解釋我之前提到為何黑洞把光吸進去,卻又把伽碼射線吐出來?
這就代表黑洞並沒有那麼強大的重力!

也就是視覺上的"黑洞"應該會存在,
但鬼扯到有強大重力把光都吸進去甚至扭曲空間的黑洞應該不存在!

當有強大重力的黑洞鬼扯到不行時,就會有個"奇異點",做為讓你隨便鬼扯的依據。
反正都沒人知道"奇異點"是什麼,就可以隨便亂掰,就像亞當夏娃一樣,
也就是相信有"奇異點"並奉為真理的人,就和相信上帝一樣,是屬於宗教,並不是物理。

為什麼之前的黑洞沒有中心噴流?
可能早期的電波望遠鏡觀察到...



喔 .... 你還在呀 ?
好笑了 , 只准你質疑別人就不准別人質疑你 ?
只要有你無法解釋你的理論就顧左右而言他 , 唯一只有你在那邊鬼扯
我所有的解釋都是實際存在的資料 , 而你拿了甚麼東西出來回我 ? 日暗珠 ? 那是你的入珠嗎 ?
你不先解釋你自己的問題我就不會回答你的問題
連重力透鏡現象、Gamma Ray、光之間的關係都不知道就想用你臨時找的資料來反駁人 .
在你的世界你是真理我管不著 , 在現實世界的現實你得先分清楚

黑洞為何蒸發、為何吸收物質進入後會有GAMMA RAY射出隨便都有資料
黑洞的重力很大但不是無限 , 你要一直無限上綱這隨便你
倒是你到底要不要解釋"視覺上"的黑洞是怎樣一回事 ,你所謂黑光和透明光又要如何解釋
你知不知道可見光波段有多窄 , 視覺上不存在的東西可多了
力場你想看到、空間你想看到,那你要不要連時間都用看出來試試
GAMMA RAY到底是啥東西你要不要自己先查查看 , 我已經懶得幫你找了
整天不查資料就要人把證據給你 , 給你了你又說跟你的腦內補完不一樣
那整個英文維基都給你寫不就好了
上面整篇讓你玩矛盾到不行的文字遊戲也沒人管你

你今天瞧不起、質疑霍金 , 但今天你沒有霍金的成就是為甚麼 ? 為什麼他會有學術上的成就 ?
那就是因為人家的學術成就有被證實也有證實現象 , 那你現在有甚麼公眾學術上的成就 ?
舊 2009-06-20, 11:42 PM #153
回應時引用此文章
GETTA離線中  
knm
Junior Member
 
knm的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
文章: 702
引用:
作者鄉長
不是這樣哦,宇宙膨脹並不是"推測"出來的, 而是先有觀測結果,才有理論解釋。
最早由哈伯觀測宇宙許多星系,發現一個驚人的事實,那就是幾乎所有星系都有紅位偏移,也就是都在遠離我們,且越遠的跑越快。
唯一能解釋這種現象的,就是宇宙膨脹,所以後來許多科學家都根據這個結果發展出許多宇宙膨脹的模型

這裡還有個有趣的故事,在哈伯發現宇宙膨脹的事實前,科學家都認為宇宙恆古不變,但愛因斯坦卻從他的廣義相對論推測出宇宙不可能是靜止的。於是他擅自加了一個 "宇宙常數", "強迫" 宇宙靜止
結果後來哈伯發現宇宙膨脹的事實,愛因斯坦只好說:這是我一生最大的錯誤!

至於目前新的觀測結果,發現宇宙是在加速膨脹中,也就是愈來愈快,一去不回,所以不會有縮回來的情形了


宇宙常數好像起死回生了
雖然不一定是完全正確
但起碼是有一個數值在
我覺得這個討論串要討論起碼要讀過universe這本書

只要有高中程度的物理觀念就可以看了
這本書也有介紹一些目前所知道黑洞的觀念
蠻清楚的
不錯的入門書籍
幾年前去考中央天文所就有考天文學
用的書就是這本
當然是名落孫山啦
非本科系面試很難上...
__________________
電 車 男
舊 2009-06-21, 12:22 AM #154
回應時引用此文章
knm離線中  
B.Fox
Advance Member
 

加入日期: Jan 2004
文章: 408
引用:
作者FlyNews
因為只有你的回覆是針對黑洞理論,
其他人的回覆幾乎都是鬼扯,或避而不談我所質疑的黑洞的重力現象
所以我只對你提出做的回覆。

霍金輻射同樣是拿量子力學來解釋中心噴流現象(霍金輻射)。
不管那個肌肉萎縮的霍金定義的中心噴流(霍金輻射)是多還是少,
同樣無法解釋我之前提到為何黑洞把光吸進去,卻又把伽碼射線吐出來?
這就代表黑洞並沒有那麼強大的重力!

也就是視覺上的"黑洞"應該會存在,
但鬼扯到有強大重力把光都吸進去甚至扭曲空間的黑洞應該不存在!

當有強大重力的黑洞鬼扯到不行時,就會有個"奇異點",做為讓你隨便鬼扯的依據。
反正都沒人知道"奇異點"是什麼,就可以隨便亂掰,就像亞當夏娃一樣,
也就是相信有"奇異點"並奉為真理的人,就和相信上帝一樣,是屬於宗教,並不是物理。

為什麼之前的黑洞沒有中心噴流?
可能早期的電波望遠鏡觀察到...


霍金輻射根本不是拿來解釋中心噴流的

你看到現在還沒搞清楚呀

你知道嗎,你根本就什麼都不懂嘛

你以為你上個Google上個Wiki去找一點科學術語來說嘴就可以拿來唬人?

殊不知你在別人眼裡你一開口就露餡阿!

你說別人不正面回應你,我告訴你,那是不屑回應你

你什麼基礎都沒有要跟你講什麼? 對牛彈琴而已

我還真欽佩有幾個網兄還願意浪費時間跟你鬥嘴

所以我說你要嘛就去給我至少先把普通物理學讀完

要嘛你就乾脆閉嘴吧

一個人阿,無知並不可恥

可恥的是他不知道自己有多無知阿

知之為知之,不知為不知,是知也!

回去重讀國中理化吧!
舊 2009-06-21, 12:28 AM #155
回應時引用此文章
B.Fox離線中  
Computer Cowboy
Master Member
 

加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
引用:
作者GETTA
喔 .... 你還在呀 ?
好笑了 , 只准你質疑別人就不准別人質疑你 ?
只要有你無法解釋你的理論就顧左右而言他 , 唯一只有你在那邊鬼扯
我所有的解釋都是實際存在的資料 , 而你拿了甚麼東西出來回我 ? 日暗珠 ? 那是你的入珠嗎 ?
你不先解釋你自己的問題我就不會回答你的問題
連重力透鏡現象、Gamma Ray、光之間的關係都不知道就想用你臨時找的資料來反駁人 .
在你的世界你是真理我管不著 , 在現實世界的現實你得先分清楚

黑洞為何蒸發、為何吸收物質進入後會有GAMMA RAY射出隨便都有資料
黑洞的重力很大但不是無限 , 你要一直無限上綱這隨便你
倒是你到底要不要解釋"視覺上"的黑洞是怎樣一回事 ,你所謂黑光和透明光又要如何解釋
你知不知道可見光波段有多窄 , 視覺上不存在的東西可多了
力場你想看到、空間你想看到,那你要不要連時間都用看出來試試
GAMMA RAY到底是啥東西你要不要自己...


他當然還在, 他和大家在一起「玩」得那麼開心, 估計本文過一百頁時他還是會一直回大家的文, 和大家一直唬爛下去。
舊 2009-06-21, 12:37 AM #156
回應時引用此文章
Computer Cowboy離線中  
momoo0o0o
*停權中*
 
momoo0o0o的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
您的住址: 台北縣
文章: 1,261
引用:
作者B.Fox
霍金輻射根本不是拿來解釋中心噴流的

你看到現在還沒搞清楚呀

你知道嗎,你根本就什麼都不懂嘛

你以為你上個Google上個Wiki去找一點科學術語來說嘴就可以拿來唬人?

殊不知你在別人眼裡你一開口就露餡阿!

你說別人不正面回應你,我告訴你,那是不屑回應你

你什麼基礎都沒有要跟你講什麼? 對牛彈琴而已

我還真欽佩有幾個網兄還願意浪費時間跟你鬥嘴

所以我說你要嘛就去給我至少先把普通物理學讀完

要嘛你就乾脆閉嘴吧

一個人阿,無知並不可恥

可恥的是他不知道自己有多無知阿

知之為知之,不知為不知,是知也!

回去重讀國中理化吧!


大學物理通常有上下兩冊

一竅不通的會讀到死

一般人大都是用維基惡補一下就上來回文了

臨陣磨槍不亮也光咩

哪有那麼多人每個月準時買牛頓或科學人來看的

(有的話當初牛頓就不會倒了)

或者是又不是每個人都是念工科出身

算了啦...太認真就輸了...
舊 2009-06-21, 01:44 AM #157
回應時引用此文章
momoo0o0o離線中  
GETTA
Advance Member
 
GETTA的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
引用:
作者momoo0o0o
大學物理通常有上下兩冊

一竅不通的會讀到死

一般人大都是用維基惡補一下就上來回文了

臨陣磨槍不亮也光咩

哪有那麼多人每個月準時買牛頓或科學人來看的

(有的話當初牛頓就不會倒了)

或者是又不是每個人都是念工科出身

算了啦...太認真就輸了...



說到牛頓我就有氣 ....
當初第一次停刊的時候我還有三本未清 (我都一次訂三年的說)
連訂了兩期共六年
結果停刊後也沒辦法退款 , 聽說前前後後牛頓停刊過兩次(換老闆?!)
搞得我現在只敢每個月到書店買 .... 怕哪天又斷尾了
舊 2009-06-21, 01:59 AM #158
回應時引用此文章
GETTA離線中  
momoo0o0o
*停權中*
 
momoo0o0o的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
您的住址: 台北縣
文章: 1,261
引用:
作者GETTA
說到牛頓我就有氣 ....
當初第一次停刊的時候我還有三本未清 (我都一次訂三年的說)
連訂了兩期共六年
結果停刊後也沒辦法退款 , 聽說前前後後牛頓停刊過兩次(換老闆?!)
搞得我現在只敢每個月到書店買 .... 怕哪天又斷尾了


我是從國中開始訂到停刊前兩年才停止

不過停刊前幾年就開始發生延誤出刊的現象

最後家人討論後覺得不太妥當

所以到期後就不繼續訂閱了

最近幾期我也都是去書局買

這種好書比起那些言情小說實用太多了

就算看完還是有留著的價值

以後給兒子孫子看都還不會有資訊老舊的問題

反倒是PCDIY不知道買了幾十本了

過年打掃的時候把那堆山積全部拿去回收

資訊類的產品刊物是很容易過期的

這幾年也養成了不買資訊書籍的習慣

網路上太多可以看根本看不完...

此文章於 2009-06-21 02:09 AM 被 momoo0o0o 編輯.
舊 2009-06-21, 02:08 AM #159
回應時引用此文章
momoo0o0o離線中  
GETTA
Advance Member
 
GETTA的大頭照
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 淺間山 早乙女研究所
文章: 415
引用:
作者momoo0o0o
我是從國中開始訂到停刊前兩年才停止

不過停刊前幾年就開始發生延誤出刊的現象

最後家人討論後覺得不太妥當

所以到期後就不繼續訂閱了

最近幾期我也都是去書局買

這種好書比起那些言情小說實用太多了

就算看完還是有留著的價值

以後給兒子孫子看都還不會有資訊老舊的問題

反倒是PCDIY不知道買了幾十本了

過年打掃的時候把那堆山積全部拿去回收

資訊類的產品刊物是很容易過期的

這幾年也養成了不買資訊書籍的習慣

網路上太多可以看根本看不完...


我家也差不多買了那麼久 , 不過原本家裡是零星的買到我國三後
變成高中時一次訂三年 , 連訂兩期後才因為中間幾次斷斷續續的才覺得有問題
最後還有三本未清就停刊啦

(這邊是聽說啦聽說 .... 親戚說法 ,
聽說那時候連沒有寄送的月份都有算期數 , 所以我可能還不只被欠三本
還有可能因為中間有半年沒發刊所以被我媽認為已經停刊 .... 還是聽說的 )

電腦期刊類的書籍在我國三後就沒在買了
資訊的東西真的網路還是比較新又快 , 不過當還在撥接時代時不如買期刊實際
另外還有遊戲類雜誌 .... 是為了以前電腦玩家的封面和專欄文章買的XD

此文章於 2009-06-21 02:24 AM 被 GETTA 編輯.
舊 2009-06-21, 02:17 AM #160
回應時引用此文章
GETTA離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:05 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。