|
||
|
New Member
加入日期: Aug 2001
文章: 4
|
引用:
+1 儒家思想，奴家思想 |
||||||||
2012-08-06, 09:40 PM
#151
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2002
文章: 995
|
國外好不到那去，記得第一次到德國見到對方工程師，對方開場白就是"We are all programming slaves"
 除了少數例子外，否則工程師以當地薪資都是普普，那些要高的就是要學會talk cock....  ，否則為何外國本地人願意讀工程的那麼少，一直從亞洲補 
__________________
“Suffering is not good for the soul, unless it teaches you how to stop suffering. That is its purpose.” - Seth Speaks: The Eternal Validity of the Soul “Live every day to its fullest, and do not be a slave to your hopes for the future. If you do not learn to enjoy today you will not enjoy the future no matter what it may bring.” - The Seth Material “Desire, wish and expectation rules all actions and are the basis of all realities.” - The Seth Material |
||
|
2012-08-06, 09:52 PM
#152
|
|
|
New Member
加入日期: Jul 2011
文章: 3
|
引用:
說穿了，宋代以後的儒家，已經完全淪為統治者服務的工具，所以才會有如此的現象。 士農工商的階級問題，我是認為可以這麼看。早期知識的集中，主要是宗族，人多力量大，也才有可能有能力保存有限的知識寶藏。這造成的就是新的階級崛起，也就是士人，以之為統治國家的臂膀，地位是不可能低的，這是自然現象。很多人都忘了，就算是造紙術發達以後，有能力唸書不事生產的人，又能有多少？常常是整族成千上萬人，去供少數人完全無後顧之憂唸書成材，進朝廷做官，掌握權力之後，讓宗族更進一步興盛。 這種情況下，士人的地位怎麼可能不高？就像我們現在，律師、醫生等職業的社會地位高，原因是相同道理的。 而以農立國的中國，農排第二位，想來理所當然。雖然農人經常還是被人遭賤，但歷代興亡無不與農人有關。 工匠在元代之前，地位似乎並沒有那麼不堪，起碼比明代好太多 (一堆唸書唸到痴呆，被八股文意淫到自我膨脹的書呆子，時不時就喜歡狗屁啥工人都是啥奇***巧技)。 至於商人嘛，看看春秋戰國，商賈之流的表現，就知道為什麼商人不被人待見了。 |
|
|
2012-08-08, 02:34 AM
#153
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我讀Will Durant的世界文明史，歷史上曾有過的明君，無一不想要重農抑商，最後無一不敗，商人實在太強大了……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2012-08-08, 04:35 AM
#154
|
|
